18.08.2011.
К вопросу о символе Киева – Архистратиге Михаиле.
Памятник Архистратигу (архистратегу, архангелу) Михаилу стоит на главной площади украинской столицы – Площади Независимости. К слову, не только на этой площади, а почти на всех старинных центральных площадях Киева, Софийской и Михайловской. Но кто такой этот самый Архистратиг Михаил?…
С незапамятных времён, а незапамятными эти времена названы потому, что события, слава Богу НЕ ЗАПАМЯТОВАЛИ (!), хотя когда эти события происходили – никому доподлинно не ведомо, так вот с тех самых времён, повелось считать ПОКРОВИТЕЛЕМ КИЕВА – АРХИСТРАТИГА МИХАИЛА. И так это отложилось в памяти народной, что и на герб Киева этот самый архистратиг претендовал, и памятники ему в 21 веке на главной площади Киева поставили.
Вот и захотелось узнать: кто же такой этот самый Михаил?
И почему его таким непривычным словом величают – архистратег?
Не припомню, что бы в истории, которую учили в школе, техникуме, институте, хоть что либо, хоть строчка была написана об этом историческом персонаже, хотя историю я в школе учил очень хорошо. Да и не припоминается из всей школьно-институтской программы, что бы в Киеве когда либо были архистратеги. Были князья, воеводы, великие князья, ханы, атаманы… много кто был… вот только стратегов и архистратегов никогда не было! Это точно, я бы запомнилJ
Вот и закрался вопрос – может скрыто что то в истории от глаз сегодняшнего студента и даже преподавателя? Ну не может же появиться из ничего в умах киевлян такая память и благодарность?! Не на пустом же месте выросло зернышко памяти о человеке с чистым русским именем и совершенно не русской приставкой к нему, то ли в виде должности, то ли в виде звания.
Стало мне очень интересно кто же это такой – Архистратег Михаил. Благо есть всезнающий интернет, в нём – Википедия, а в ней уж совершенно непонятное об этом персонаже написано, цитирую: «…Тем самым, выражение «Архангел Михаил» может означать: «Старший посланник, наделённый полномочиями Эля», или «Старший полномочный посланник Эля». В контексте Ветхого Завета Михаил — старший посланник Всевышнего, и защитник народа Израиля». Вот как интересно мне сразу стало! Прочитав такое определение сразу невольно начинаешь сходить с ума: потому как это в ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ о Михаиле написано, а традиционно считается, что Ветхий завет заканчивается ДО НАШЕЙ ЭРЫ, т.е. до Иисуса Христа, точнее – более 2000 лет назад. Киеву, как известно, на моей памяти праздновали 1500 лет не так давно. Памятуя две эти глобальные даты, любой здраво мыслящий человек поймёт, что или Киеву на самом деле не чуть более 1500 лет, или Христос родился не чуть больше 2000 лет назад, но что самое интересное, Киев оказывается, в момент жития Архистратига Михаила, находился в ИЗРАИЛЕ! Или земли вокруг Киева когда то именовались ИЗРАИЛЕМ! Или народ живший вокруг Киева называли в ТО ВРЕМЯ – народом Израиля.
Мне стало ещё интереснее от совершенно логичных умозаключений сделанных мной, и я решил ещё что то узнать о Архистратиге (архангеле) Михаиле.
Очень интересно было рассматривать картинки с изображением Михаила, сохранившиеся до наших дней. Михаил по разному на них изображен, но, аналитический ум сразу высчитал схожести, присутствующие на ВСЕХ изображениях Михаила.
Сложилось впечатление, что Михаил по сути – один из предводителей КРЕСТОНОСЦЕВ! На нём железные латы, и щит с крестом, а на многих изображениях и одёжка явно средневековая, на дальнем плане некоторых картин – явно средневековые замки выстроенные в ГОТИЧЕСКОМ стиле, или явно средневековые фортификационные сооружения.
На изображениях Михаил то с мечом, то с копьём поражающим дракона (почти как Георгий Победоносец), то с флейтой на коне по небу скачет, а под ним – явно средневековые города! На его щите – крест, точно как в фильмах про крестоносцев. Ну ни каким временем ДО НАШЕЙ ЭРЫ даже не пахнет! Да и имя у него – русское.
Вы можете самостоятельно и подробно рассмотреть все доступные изображения Архистратига Михаила, которые сохранились до наших дней, набрав в любом поисковике интернета слова «Архистратиг Михаил фото» и сделать аналогичный моему вывод самостоятельно. Здесь я привёл лишь некоторые изображения.
«Михаил Архангел, побеждающий дьявола»,
Рафаэль, 1518 год
Вот, например, как видел Архистратига Михаила известный средневековый художник Рафаэль. Опять мы видим на переднем плане рыцаря, с мечем, с крестом на щите. Да по сути Михаил и должен быть рыцарем, т.к. он являлся архистратигом (главнокомандующим) – предводителем небесного воинства. Но вот очень интересно то, что мы можем наблюдать на заднем плане – явно средневековый готический замок, который собственно и должен был быть в эпоху самого Рафаэля. Конечно проще всего всё объяснить тем, что Рафаэль видите ли был «тёмным неучем» и не понимал что рисует. Но был бы он тогда гением, картины которого продавали бы за десятки и сотни миллионов долларов сегодня? Не проще ли просто предположить, что это мы, через 500 лет после Рафаэля чего то не понимаем, а как раз он – Рафаэль, прекрасно понимал что пишет на своих картинах?
Из всего этого сложилось у меня стойкое впечатление, что данный архистратиг – чисто русский парень из средних веков, имевший прямое отношение к Киеву, земли вокруг которого почему то называли Израилем, и было это совсем не где то в палестинской пустыне, т.к. готических замков там отродясь не было, а где то явно в другом и месте, и времени.
Вот такие первоначальные ВЫВОДЫ я сделал, как бы невероятно они не звучали. Исторический мир, созданный школьной и институтской программами в моей голове перевернулся, и захотелось мне проверить полученную мной информацию и собственные ВЫВОДЫ.
Решил я поглубже «копнуть» этот вопрос.
Лучше бы не «копал», ибо полученные мной данные не укладывались ни в какую объяснимую логику. И дело не в самом архистратиге Михаиле и его МЕСТЕ и ВРЕМЕНИ в истории, а о всей известной мне с детства истории вообще.
Согласно церковной литературе Архангел Михаил возглавлял небесное воинство и победил самого Дьявола со всем его войском (!) причём войско Дьявола тоже состояло из Ангелов(!), после чего Дьявол был низвергнут с небес в Ад.
Ну что человеку в здравом уме может прийти в голову после получения ТАКОЙ вот информации. Аналитический ум начинает информацию анализировать. Верить в то, что энное количество тысяч лет назад на небе протекали сражения армий совершенно не хочется. Скорее всего события списаны с каких то конкретных земных событий, причём далеко не факт, что очень очень древних. Ну сами посудите, кто будет описывать то, чего никогда не видел? Да и не было в древности интернета, библиотек, баз данных, куда можно было бы заглянуть и получить точную информацию. Да и была ли сама письменность?! А вот когда эта самая письменность появилась, что бы вы, как изобретатель письменности начали бы описывать? Глубокую древность, о которой лично Вы не имеете ни малейшего понятия? Сказки о небесных войсках? Или реальные события, которые Вас в данный момент окружают и собственную историю? Я склоняюсь к собственной последней версии. Я склонен думать, что древние люди обладали меньшими знаниями, чем мы сейчас, но я не склонен предполагать, что древние люди были менее логичны в своих поступках, чем теперешние. А исходя из того, что любую историю пишут ПОБЕДИТЕЛИ, то логично было бы предположить, что была какая то война, в котором победило русское войско по всему миру.
Логика моя проста.
— Почему победило?
— Потому что это воспевают.
— Почему войско?
— Потому что Михаил везде описан ПРЕДВОДИТЕЛЕМ (архистратигом, главнокомандующим).
— Почему русским?
— Да потому что все имена РУССКИЕ! Ну в какой стране назовут ещё мальчика Мишей? А имя Миша – явно от слова Медведь, которая ассоциируется с силой и величием.
Вот если бы данного архангела звали скажем Рабинович – я бы не претендовал на русское происхождение ни самого архистратига, ни его небесного войска. А в данном случае, извините, войско явно РУССКОЕ!
Вообще русским именам в Библии я посвящу отдельную главу, т.к. этот вопрос явно не может ограничиваться парой строчек.
Отдельного рассмотрения в вопросе кем ещё может быть Архистратиг Михаил, точнее не сказки о предводителе небесного воинства, а его вполне земной образ, заслуживают данные полученные Фоменко и Носовскому в из исторических исследованиях дат рождения Христа и сравнения Иисуса Христа с Великим Князем Андреем Боголюбским. В спросите: а при чём здесь Михаил? Да всё просто. Если принять во внимание то, что образ Христа был, согласно Фоменко и Носовскому, частично списан с Андрея Боголюбского, тогда хорошо объясняется и прямая связь Киева с Византией и наличие званий на подобие архистатига, т.к. именно в Византии были такие звания как раз в 12 веке. И даты Рождества Христова, вычисленные Фоменко независимыми методами, и датируемыми 1153 годом хорошо совпадают.
Зададимся тогда вопросом был ли рядом с Христом (Андреем Боголюбским) некто, кто 6ы:
— носил имя – Михаил?
— был бы предводителем войска?
— кого можно было бы назвать «покровителем Киева», но не князем?
Оказывается такой человек был! Причём действительно рядом! Это родной брат Андрея Боголюбского – Михаил Юрьевич.
Он действительно множество раз в прямом смысле спасал Киев от захвата половцев, от междоусобец с другими претендентами на Киевский престол, сам мечтал быть князем киевским, но НЕ СТАЛ ИМ! Он княжил в Торжке, но всегда выступал на стороне Киева (покровительствовал ему) часто возглавляя киевскую дружину в борьбе против врагов. Воспевали бы киевляне такого своего защитника? Конечно же ДА! Мог быть такой человек прообразом архистратига (военачальника, главнокомандующего) Михаила – покровителя Киева? Конечно же мог, потому как им и являлся!
Моя теория ни чем не хуже любой другой теории на данную тему, тем более, что она хорошо согласуется и с современными исследованиями академика Фоменкои его трудами по новой хронологии (хотя справедливости ради хочу сказать, что я со многими его выводами — не согласен) и собственно с летописями, описывающими события в Киевской Руси времён Андрея Боголюбского, к слову сказать — первого мусульманина на Руси.