Кто такие казаки?

КТО ТАКИЕ КАЗАКИ?

 Кто такие казаки? Откуда они взялись?

Постараюсь ответить на этот вопрос с разных точек зрения, как с точки зрения историков, мнение которых вы можете отыскать в интернете, так и с моей личной точки зрения, полученной тем не менее, благодаря железобетонной логике.

Думаю, что если задать этот вопрос современному школьнику, то ассоциация у него возникнет одна – казаки, это всякий беглый сброд, организовавшийся в Запорожской Сечи 300-400 лет назад, и сформировавшийся в войсковое соединение.

Я в школе учил то же самое. Но при этом всегда задавал себе самому вопрос: если казаки – это Запорожская Сечь, т.е. где то в районе современного города Запорожье, а так же ниже по течению Днепра, т.к. Сечь неоднократно меняла свою дислокацию вдоль Днепра, но от самой реки Днепр не отдалялась, то почему при этом где то далеко на востоке существует КАЗАКСТАН (Казахстан), т.е. СТАН КАЗАКОВ?

Причём этот самый СТАН по своим размерам не идёт ни в какое сравнение по своей грандиозности, с маленькими крепостями запорожских казаков. Но об этом ниже…

 

Касательно того, что казаки – самоорганизовавшееся воинское образование из всяких беглых и недовольных, возникших в Романовскую эпоху — пишут и современные историки, всячески поддерживая эту РОМАНОВСКУЮ и современную ЕВРОПЕЙСКУЮ точку зрения.

Я ещё мог бы понять историков, которые писали на тему казачества при царях – батюшках Романовых, когда ни какой иной точки зрения, кроме той, которую выработала по данному поводу учреждённая Романовыми Российская Академия Наук, а в ней – немецкое историческое трио: Миллер, Байер и Шлёцер, не могло долго существовать по умолчанию! Я не зря написал ДОЛГО СУЩЕСТВОВАТЬ, ибо краткие попытки высказать совершенно иную точку зрения имели действительно русские учёные Татищев и Ломоносов. Но ни одному, ни другому при их жизни так и не дали ничего опубликовать не только о казаках, но и вообще о русской истории.

Правда, после смерти Татищева одна его книга по истории России всё же вышла в свет, но под редакцией Миллера, который как раз и не давал Татищеву, при его жизни ничего опубликовать, что шло вразрез с его собственной, Миллера, историей России. По этому вряд ли после смерти Татищева Миллер позволил из жалости опубликовать хоть что либо, да ещё и под своей собственной редакцией, что шло бы вразрез с его, Миллера, диссертацией по русской истории.

А Ломоносову, точнее его историческим трудам, и после его смерти, так и не удалось увидеть свет, на обсуждении в Российской Академии Наук диссертации Миллера как раз и случилась та самая известная перепалка, закончившаяся выносом тела Ломоносова из Академии Наук, в последующем Ломоносов, отлучённый от Академии, быстро понял, что за Миллером стоит гораздо более могущественная фигура, собственно и заказавшая Миллеру написать то, что было нужно – Романовская царская династия.

Я так же мог бы понять, почему в советское время историки не могли себе позволить ничего, что колебалось бы поперёк исторической партийной линии, хотя какое отношение или влияние имела древняя история на коммунистическое настоящее в СССР я тогда не понимал. Сейчас — понимаю.

Еврейская верхушка, всё время правившая в СССР, со времён созданной ими Революции 1917 года, по времена «застоя» — активно сопротивлялась любым, порочащим её сведениям, или неудобным для них сведениям, даже из прошлого, дабы не создавать себе проблем в будущем.

Но вот почему правду о казачестве и всей с ней связанной русской истории не пишут современные историки, доктора и кандидаты исторических наук – я понять не в состоянии! Хотя они сами мне ответ на этот вопрос давали неоднократно: если мы правду напишем — у нас будут проблемы в ВАК и мы можем потерять работу и тёплое место… нам это надо?

Господа историки! Если Вы не в состоянии написать ничего нового или иного после немецкого исторического «трио», тогда напишу я, как умею, критикуйте на здоровье, или развивайте моё мнение вширь и вглубь, если мои идеи и трактовки покажутся Вам правильными. А они правильные, ибо основаны не на пустой ВЕРЕ или отсыланиях к «ибо сказано…», а на чётких исторических данных и элементарной логике.

Это я сделал такое лирическое отступление, дабы напомнить Вам, Читатель, о том, КТО, КАК и КОГДА писал российскую и русскую историю, с которой история казачества связана непосредственно.

Я утверждаю, что истории казачества минимум 8000 лет и берусь это ДОКАЗАТЬ.

Собственно доказательства этого лежат на поверхности, как и многие другие факты русской истории.

Возьмём всего два действительно древних документа: Славяно-арийские «ВЕДЫ» (кое кто правда скажет — подделка, ибо оригинал не сохранился, на что я отвечу: предъявите в оригинале документы, начиная с 10 заповедей Моисея или Евангелия написанные их авторами, и вы их тоже предъявить не сможете, так в чём же разница? ) и «Ветхий Завет» Библии.

Славяно-арийские «ВЕДЫ» утверждают, что столица славян – русов – ариев, это город Асгаард Ирийский, который помещают на территории современного Омска.

Ветхий Завет Библии даёт множественные упоминания о древних русах, их народах и названиях их городов. В частности упоминаются народы ГОГ (готы), МАГОГ (монголы), РУС (русы) и города – столицы Мехеш и Тувал.

Мехеш ассоциируют с Москвой, хотя современной Москвы тогда ещё не было, а значит была какая то другая Москва где был князь Мосох, а вот город Тувал (Тобол) существует и сейчас, и что самое интересное – совсем рядом с Асгаард-Ирийским (Омском). И не просто рядом, а прямо на одной речке – Иртыш, не вдалеке друг от друга.

Не будем сейчас спорить какой из древних первоисточников даёт нам более точное месторасположение СТОЛИЦЫ древних руссов, тем более, что эти два места находятся рядом, а давайте задумаемся: если есть СТОЛИЦА, то её кто то же должен был защищать! А с учётом того, что в древности, кто взял столицу, тот по сути взял и всю страну – защита должна быть и большая, и близко, имея хорошие пути сообщения, что бы войско, в случае надобности могло быстро дойти и защитить свою столицу.

Давайте возьмём карту и посмотрим где могло располагаться войско древних руссов, с учётом того, что столица располагалась на берегах крупной реки . Если столица находится на реке, а река в древности – самое лучшее и быстрое средство перемещения, то логично было бы предположить что на той же самой реке должно было и находиться ВОЙСКО, причём ещё логичнее – выше по течению реки, что бы добраться быстрее, в случае чего. А что же располагается выше Омска и Тобольска вверх по течению Иртыша? Да неужели?! Так там же как раз и располагается весь современный Казакстан!

Причём если с Омском Казакстан связывает Иртыш, то Тобольск имеет ещё и альтернативную связь по притокам Иртыша – рекам Ишим и Тобол!

Ну а если ещё к этому прибавить то, что в Иртыш, прямо в Омске, с востока, вливается река Ом, которая хоть и не течёт из Казакстана, но идёт параллельно его современной границе, чуть севернее, то получается, что к обеим этим столицам древних славян — русов Тоболу и Асгаарду-Ирийскому войско могло подойти по рекам из своих громадных по размеру станов быстро и с любой стороны. Причём, о истинных громадных размерах и численности этого русского войска, судя только то той территории, которую это самое войско считало своим станом, можно только догадываться.

Если у лично Вас ещё есть сомнение, что описываемое мной войско было русским – посмотрите на герб страны Беловодья, главным городом которой был Асгаард-Ирийский. Этот герб Вам ничего не напоминает?

Кстати, само название Асгаард – Ирийский объясняется просто.

Ирийский – потому что стоит на реке Ирии, вытекающей с Ирийских гор (Иртыш = ИР+ТИШ = сокращение от ИРий ТИШайший).

Асгаард – потому что Ас – Гаард, где Ас – Бог Ас (Аз), в честь которого названа вообще вся Азия; а Гаард – просто город.

Страна называлась Беловодье – потому что вода в реках там была БЕЛОЙ, прозрачной, отсюда и пошло название «молочные реки» в русских сказках!

Вот, Вам и объяснение – откуда проистекли ВСЕ без исключения современные религии.

Здесь Вам и христианский крест, и иудейская Вифлиемская Звезда, и мусульманский полумесяц, образованный крыльями ДВУГЛАВОГО орла, и меч и… присмотритесь внимательно – глобус!

Если всё таки остались какие то сомнения ещё – посмотрите на эту картинку «Встреча русского посла казака Бибирева с предводителем джунгар Галдан Бошокту-ханом, которых охраняет тибетский воин – стражник.

Меня лично поражает то, что держит в руке стражник: зелёное исламское знамя на котором изображен двуглавый орёл и всё это дело закреплено на древке с типично украинским «тризубом» наверху.

Причём заметьте – данное изображение относится уже к Романовской эпохе, к 17 веку.

Мы всё таки попытаемся представить себе численность этого самого казакского (казацкого) войска другим способом – по войнам, которые это войско вело.

 

Китайские «сказки» о Великой китайской стене.

Все Вы наверное знаете о Великой Китайской стене и о том, что эта самая стена защищала Китай от кочевников, а так же является самым большим сооружением в мире, которое видно из космоса, по некоторым данным длина стены достигает 9000 или даже 12000 км.

Свежо предание, но верится с трудом.

Посудите сами: кто может всерьёз напасть на миллиард китайцев? Психически больные без ядерного оружия есть?

За известную нам с вами историю это делали англичане, о чём я писал в своей книге «Занимательная политика» рассказывая о английской империи. Если кратко, то англичане, со всеми своими пушками, кораблями, армией – смогли реально сражаться с Китаем только на море, островах и прибрежных городах. Для того, что бы победить миллиард китайцев на суше, нужно было иметь системы залпового огня «Град», и применить его против китайской армии, как сделал СССР во время конфликта на острове Даманский. Но ничего подобного у англичан не было. Тем более не было ничего подобного и у врагов древних китайцев!

И тут нам школьные учебники, на полном серьёзе рассказывают, что китайцы возвели грандиозную стену длиной, по разным оценкам от 6000 до 9000 километров (!!!), для защиты, якобы, от северных кочевых народов. Вы себе хотя бы представляете объём этих строительных работ, да ещё с учётом того, что стена была сделана не только на ровной местности, а и в горах и в пустынях?! Думаю что сегодняшнему Китаю такое грандиозное строительство было бы просто не под силу. Да и зачем собственно эта стена понадобилась Китаю, если у Китая солдат больше, чем пуль у любого противника?

Великая Китайская стена.

Примечательно то, что на всех старых хорошо сохранившихся участках стены бойницы (прорези в стенах для ведения стрельбы) смотрят в сторону Китая, а на том небольшом участке стены, который китайцы реконструировали – всё наоборот.

И где вы видели, что бы в Москве была Московская улица, или стена. Будет какая угодно, но только не московская. Если бы стену сделали китайцы, они бы её китайской не назвали. Вывод – Великая китайская стена – сооружение славяно-русского зодчества, или какого угодно другого, но только не китайского!

Со времён первых военных баталий хорошо известно, что при равном вооружении и выучке воинов нападающая сторона теряет при атаке укреплённых сооружений в 4 раза больше, чем теряет обороняющаяся сторона. Вам известен рядом с Китаем хоть один народ, по численности превосходящий Китай в 4 раза? То то же… по этому я сразу не понял зачем Китайцам вообще что либо строить оборонительное от внешних врагов? В худшем случае они в чистом поле потеряют примерно столько же воином, сколько и противник… Или применит тактику из анекдота. Объявит врагам войну и в первый же день сдаст в плен пол миллиарда китайцев…

И собственно, имея миллиардное население, которое можно поставить под ружьё, саблю, копьё…, будете вы хоть кого то бояться и строить такую стену? Вряд ли. Тем более, что ни каких таких многочисленных народов севернее Великой Китайской стены, сравнимых по численности с населением Китая, от которых нужно было бы защищаться – просто нет! Да и не было ни когда.

Вот и я так думал… А истина как раз в обратном. Это не китайцы от кого то малочисленного защищались! Это как раз кто то гораздо менее малочисленный защищался от громадной армии Китая! И этот кто то находился севернее Великой китайской стены. Достаточно посмотреть куда направлены бойницы в старой части стены, а бойницы направлены как раз на юг, на Китай.

Какая такая грандиозная война заставила построить такое грандиозное сооружение? Оказывается такая война была, и размах её был тоже, по истине грандиозным!

И война эта была Китая против Славян-Руссов, закончившаяся победой славян, которая стала на столько знаменитой и важной, что от даты этой победы фактически во всём мире начали вести летоисчисление.

Когда вы слышите или читаете какую то старую датировку «от сотворения мира», то это не значит, что дата ведётся от создания планеты Земля Богом, т.к. тогда просто не кому было бы ещё вести летоисчисление, ибо не существовало бы на Земле даже одноклеточной амёбы или инфузории – туфельки, а это значит, что летоисчисление ведётся от СОТВОРЕНИЯ МИРА в Звёздном храме, и под сотворением мира понимается ОКОНЧАНИЕ ВОЙНЫ, длительной и изнурительной.

Так вот, в этой самой войне и принимали с одной стороны участие КАЗАКИ, как славяно-арийское святое воинство, а со стороны Китая – войско Дракона.

А теперь вспомните древнюю славянскую икону – Святой Георгий Победоносец поражает своим копьём Дракона. Таким образом на Руси и была запечатлена победа в древней русско-китайской войне.

А теперь немного о причинах этой войны.

Здесь я честно сознаюсь, что буду кое что допускать, ибо узнать истину по первоисточникам не реально.

Всем вам известно, что Китай, на протяжении всей своей истории, многократно пытался завоевать и получить современные земли Дальнего Востока и Сибири. Вы думаете Китай начал это хотеть только в 20-м веке? Ошибаетесь. Он хотел это ВСЕГДА!

Славяно-арийские ВЕДЫ предполагают начало современной славянской цивилизации примерно 40 000 лет назад. Славяне занимали всю территорию современной Европы, Азии (за исключением Китая), большую часть Северной Америки, Северную Африку. Не будем спорить с этим утверждением, тем более переспросить у современников этого события всё равно не получится, а просто примем на веру, тем более, что это на самом деле в нашем случае — не важно. Важно другое, то, что мы проверить МОЖЕМ! Это то, что примерно 20000 — 10000 лет назад с севера начал наступать ледник и покрыл большую часть северной Европы и Азию, покрыв территорию расселения славян-руссов-ариев. Это геологическое событие поддаётся достаточно точной датировке и успешно датировано.

Почему начал наступать ледник – есть несколько версий.

  1. Версия первая – цикличность похолоданий и потеплений на Земле.
  2. Версия вторая – в результате войны Славян с легендарными Атлантами, последние, погибая, сбросили на Землю, а точнее на место нынешнего пролива Босфор и Дарданеллы Спутник Земли (которых в то время было три), самый маленький, имевший оборот вокруг Земли за 7 дней, откуда собственно и пошла семидневная календарная неделя. Этим падением атланты разрушили пролив и вызвали всемирный потоп, поглотивший Атлантиду, вместе с захватившим её войском славян. Подробно об этом и о том, где по моему мнению располагалась Атлантида – читайте в главах о Атлантиде. Может и не сбрасывали Атланты спутник Земли на Землю, а так совпало, что произошло как нельзя кстати, грандиозное по своим масштабам, землетрясение, разрушившее проливы и произошел потоп, Атлантиды не стало и войска её захватившего тоже.

В любом случае, в чём бы не была причина наступления ледника, это вызвало неминуемый и массовый отток всех славян с территорий на которые наступал ледник.

Славянам нужно было куда то переселяться. И переселились они на юг и запад. И образовали на новом месте новое славяно-русское государство, сперва малое – Малую Русь, от северного Причерноморья до границ ледника в районе Запорожья. Но места было мало, по этому пришлось идти дальше на юг и запад, вплоть до северной Африки, в частности – Египта.

А теперь вспомним о том, что я писал в разделе о пирамидах, в самом конце. О том, что все пирамиды, их строителям, зачем то нужно было ориентировать точно на магнитный север Земли, который после глобальной катастрофы, результатом которой стал потоп и последующее за этим оледенение, скорее всего сместился, из за смещения оси Земли, особенно, если учитывать упоминания о том, что Атланты могли «уронить» на Землю один из спутников Земли.

В результате всех этих смещений славянам опять пришлось строить пирамиды, ориентированные на новый магнитный север Земли, а остальные пирамиды стали непригодны к использованию и были славянами заброшены, найдены и заняты в последствии пришедшими на эти земли народами (в Мексике – народом майя, в Египте – коптами, в Китае — китайцами), и использовались по мере и разумению нашедших их людей: в Мексике – как храм и жертвенник, в Египте – как место погребения, в Китае пирамиды маскируют, но об этом ниже.

Но, мы отклонились от главной темы.

В результате массового оттока славян из Сибири из за ледника их сила и численность — ослабли.

А Китай ледник не задел, но желание получить северные земли – осталось. Допускаю, что именно ЭТО событие и спровоцировало ту самую великую славяно-китайскую войну. Малым по численности славянским племенам, оставшимся на узкой полоске между землями Великого Дракона (Китаем) и ледником, не реально было противостоять громадной по численности армии Китая. И по мере наступления ледника на земли славян, они понимали, что придётся защищаться малыми силами против громадной армии, по этому и начали строить на своей границе – стену, на которой могли бы защищаться малыми силами. Допускаю, что народу построившему пирамиды, тем более, что возвращаясь в моей главе о пирамидах, где я писал о грандиозных китайских пирамидах больших чем Египетские и по размеру и по числу, под силу было построить и Великую Китайскую Стену. Эти грандиозные мегалитические строения явно одних рук дело, и эти руки – явно не древние африканские копты, не древние майя, и не древние китайцы. Ибо майя – не было в Китае, а китайцев не было в Мексике, Чили и Перу. А славяне – были везде!

Но, давайте вернёмся, на конец то к казакам, а то Вы уже, наверное, начали забывать о главной теме этой главы.

На новой Малой Родине славян – Малой Руси где то должна была разместиться армия. Вот она и разместилась на местах, где можно было пасти скот, в первую очередь – лошадей для конницы. А лучше чем причерноморские, приазовские и прикаспийские степи мест лучше и не придумать. Допускаю, что именно так и появилось на землях нынешней Украины – новой Малой Руси, как месте постоянной дислокации, Запорожское войско – казаки. Точно так же появилось и Донское казачество. Войско вдоль реки Дон.

Вы меня спросите, а почему главное войско и новая столица, как и новая родина появились именно здесь – в Украинских землях, в Причерноморьи?

Мой ответ будет прости и логичен.

Буквально перед этим завершилась длительная война славян-русов с Атлантами. В результате которой Атлантида пала и была затоплена потопом, но затоплена была только островная часть Атлантиды, а вся прибрежная часть Северного Причерноморья и инфраструктура на не затопленных местах – осталась! Платон об этом прямо упоминает. Причём уже под полным контролем победивших славян. Зачем тратить время и силы на создание с нуля новой инфраструктуры, если от побеждённой стороны осталась хорошая и бесхозная? Вот и заняли её славяне в северном Причерноморьи.

Конечно, я могу ошибиться в последовательности событий, например, вполне возможно, что сперва многочисленное войско славян из Казакстана вынуждено было выйти на войну с Атлантами, после чего Атлантида проиграла, случился всемирный потоп, и не важно по какой из перечисленных мной причин, и сдвиг магнитного полюса Земли, а уж потом начал наступать ледник, и вызвавший в результате этого ещё больший отток славян из современной Восточной Сибири в новую Малую Русь и как следствие – попытка Китая захватить сильно ослабленные славянские земли в Восточной Сибири.

Вполне вероятно, что для победы над Китаем войску славян-руссов-ариев пришлось сперва восстановиться, собраться и совершить обратный переход к границам Китая, и только в результате этого — победить врага.

Но, вернёмся опять в земли современной Украины. Ледник начал отступать на север, войско расквартировано на Днепре, значит и новая столица должна была появиться логичнее всего на Днепре. И эта столица появилась там, где удобнее всего было переправляться через Днепр, в современном Киеве.

Кстати, Киев скорее всего имеет своё название из за киевой перперавы, на Днепре, а Кий, скорее всего не Имя князя, а Должность, типа Главный Шест (Кий).

Кстати, касательно северной Русской столицы Руси Новгорода – не одного меня терзают смутные сомнения по поводу его отождествления с Новгородом современным.

На мой взгляд гораздо более правильным было бы считать летописным Новгородом, по крайней мере в части летописей, не современный российский Новгород на Волхове, а Новгород – Северский на притоке Днепра — Десне!

Почему?

Во первых – он Новгород.

Во вторых – само название СЕВЕРСКИЙ указывает на то, что когда то он находился на СЕВЕРЕ, т.е. он попросту был Новым городом на Севере. Предположу логически, что севернее просто был ледник, который отступал.

В третьих, многие источники в Русских летописях прямо ассоциируют именно Новгород – Северский как Столицу, по значению равную или даже выше по статусу, чем Киев. Да и сообщение по реке связывало Киев и Новгород-Северский очень хорошо, а именно это хорошо согласуется с тем, что войска из Новгорода быстро доходили до Киева в случае необходимости. Из Новгорода на Волхове войско вряд ли могло дойти не то что быстро, а вообще.

Чуть выше я не зря написал о том, что в районе Запорожья казаки появились как в месте ПОСТОЯННОЙ дислокации именно в период массового переселения славян – руссов из современной Сибири, во время наступления ледника. Впервые они появились на этих землях ведя войну с Атлантами, которую славяне – русы выиграли.

Впервые войско руссов – казаки, появились на землях нынешней Украины именно тогда, когда им пришлось воевать с Атлантами, а уж было это «плановое мероприятие» у войска славян, или вынужденная мера, дабы захватить новые земли из за надвигающегося ледника – не столь сейчас важно. Спрашиваете когда это было? Давайте дадим обоснование датировкам.

Если грубо прикинуть, то примерно 7600 лет до окончания войны славян с Китаем, плюс ещё время на строительство Великой китайской стены, войну с Китаем и войну с Атлантидой – минимум 400 лет. Имеем примерно 8000 лет назад. И это по минимальным прикидкам. Какие и с кем вели войны славяне до этого и когда – я пока не знаю, а соответственно не знаю когда у славян появилось регулярное войско. Могу сказать, что время это лежит в пределах от 40000 лет назад, когда славяне появились, согласно ВЕД на Земле, и до вычисленных здесь 8000 лет назад.

Важно другое. В последствии, по мере таяния ледника и отступлении его на север, вместе с частью славян-руссов на север неизбежно должна была последовать и часть войска. И чем больше появлялось русских городов, на месте растаявшего ледника, тем больше войска требовалось для защиты от вероятного противника, кем бы он тогда для руссов не был.

Войско одно из района Запорожья не могло эффективно защищать города в центре новой Руси и на севере новой Руси. Про русские города на Волге, Доне и дальше на восток, запад, юг – я вообще молчу! Войска раздробились, рассеялись по миру, как и славяне – руссы – арии… образовалась Рассеянная по всем существующим землям страна – Рассея!

И разделилась она условно на:

  1. Малую Русь, где изначально был центр новой славяно-арийской Руси, сохранившей своё название Малая Русь – Малая Россия – Малороссия, вплоть до начала 20 века, ныне – современная Украина.
  2. Великую Русь – та территория, куда после отступления ледника на север смогли вновь рассеяться русские племена.
  3. Были ещё Белая, Синяя, Чёрная Руси, но их названия, во многом, на мой взгляд, бредово описанные в учебниках, сейчас не входит в мой план объяснять Вам. Для меня сейчас главное было объяснить появление казачества в Малой Руси и откуда взялась сама Малая Русь и почему она была Малой. Я считаю, что объяснил.

И так, вместе с рассеянием руссов-славян, рассеялись и войска казаков – орды. Каждый вновь образованный русский город мог призвать на свою защиту ту орду, которую пожелал сам, такая вот была тогда русская «демократия». То есть когда мы читаем в летописях о том, что, например Новгородцы на своём вече решили призвать какого то князя на княжение и защиту, это совсем не означало, как пытаются нам навязать немецкие трактовки русской истории, что русы были на столько тупые, что создав и построив города, ведя торговлю со всем миром, они не могли управлять созданным ими городом, а потому призывали на княжение иностранных варягов. Вы то сами в этот бред верите?

Вы, заработав на квартиру или дом, купив его или построив, пригласите, кого либо, в него жить и управлять Вами, да ещё на полностью обязуясь содержать? Нет, я сейчас не о жене пишу! И не о тёще! Нет? То то же. Наши с Вами предки не дурнее нас с Вами были. Справились бы самостоятельно.

А вот с обороной – другое дело. От профессиональной армии может защитить только другая профессиональная армия. А если ты не хочешь кормить свою армию – готовься к тому, что придётся кормить чужую.

Понимая всё это городские общины и могли ВЫБИРАТЬ между разными вариантами имеющихся казацких ОРД.

Предполагаю, что эти выборы были чем то похожим на современные тендеры, с той только разницей, что плата войскам была всем одинаковая: 10% человеческими и материальными ресурсами. Выбирали, видимо, между имеющимися военачальниками – князьями – атаманами, по принципу или кто ближе, или у кого войска больше, или у кого репутация «круче».

Всё это я написал не просто так, а для того, что бы мой читатель понял всю глубину заблуждения о том, что КАЗАКИ – это сброд беглых каторжников, недовольных, беглых заключённых и беглых крестьян, которые вдруг разом все сбежали на Хортицу и образовали там войско из оборванцев, которое в состоянии было сражаться с любой профессиональной армией мира и на своей территории практически не знало поражений, а о воинской доблести, военной хитрости и индивидуальном воинском искусстве казацких воинов — ходили легенды.

О том, что Запорожские казаки это те самые воины, потомки которых когда то пришли в Малую Русь из современной Сибири говорит то, что, например Турки, называли Запорожцев «урусами», а такого видного казацкого военачальника, как непобедимый атаман Сирко называли «Урус Шайтан».

Кого же называли урусами?

Урус, согласно славяно – арийским ВЕДАМ, это сочетание двух слов УРЫ и РУСЫ.

Уры – это славянское верховное духовенство, я бы даже сказал – высшая каста славян. А Русы – подопечные Уров, которых Уры научили всему, чему смогли и успели. Веды даже говорят о инопланетном происхождении Уров. И жили эти самые Уры в Асгаарде – Ирийском, который находился в современной Сибири.

И вот пал Асгаард-Ирийский (это тема отдельной главы). Ушел последний славянский царь, власть в столице, в результате подлога и военного переворота, в эпоху реформации, охватившую всю Европу, захватил прозападный клан Романовых, при поддержке новых Европейских монархов. Этот переворот в столице и последующие события – смута, раскололи до того единую армию – орду, которая ещё до этого была ослаблена в течение 250 лет религиозным противостоянием старой славянской религии, которую поддерживала казацкая орда – та самая славянская «Золотая Орда», и новомодным иудаистским христианством, насильственно насаждаемым на Руси частично захватившим власть еврейством, начиная с князя Владимира, мать которого была еврейкой, захваченной отцом Владимира – Святославом, во время войн с Хазарским Каганатом, который Еврейство подмяло под себя до Руси и, собственно, по этому и спровоцировало военное противостояние в до того – единой славянской армии.

Давайте на этом месте отвлечёмся и обратимся к известным любому школьнику русским летописям, а именно к повести о Вещем Олеге, которая с первой строчки, говорит нам о том, что только пришедший в Киев княжить (считай – нанятый защищать Киев, по моему, в отличии от современных историков разумению, а именно это самое МОЁ РАЗУМЕНИЕ и объясняет хорошо тот факт, что выбранный князь Киевский в самом Киеве практически не находился! , по крайней мере ДО Владимира и в период «Золотой орды» ) сражу же вынужден был идти «мстить неразумным ХАЗАРАМ». Какая по истине ТОЧНАЯ формулировка!!! Как она оказывается абсолютно точно всё поясняет одной фразой и даёт моим предположениям летописное доказательство! Вчитайтесь, летопись не говорит о хазарах, как о врагах Олега, она говорит о них как о потерявших разум – «неразумных». Причём этим неразумным нужно было именно «отмстить», а не как иначе. Говорит это о том, что Олег очень хорошо знал с кем и что именно нужно делать. И «неразумность» хазар очень хорошо объясняется именно тем, что просочившиеся с Кавказа евреи в течение короткого времени – жизни одного поколения, практически захватили власть в ХАЗАРСКОМ КАГАНАТЕ. Раньше я наивно думал, что этот самый Хазарский Каганат – это какая то страна, но три момента из последующих событий вызвали у меня твёрдую уверенность в том, что так называемый Хазарский Каганат – это не страна, а именно ВОЙСКО — ОРДА.

Момент первый. Место расположение Хазарского каганата практически совпадает с местом расположения, в последствии, Золотой Орды – регулярного русского войска.

Логично предположить, что Орда не объявилась в нижнем течении Волги сама по себе, по мановению волшебной палочки, а существовала там давно, просто что то произошло с поведением (поступками, действиями) этого воинского формирования, которое начало ассоциироваться у ближайших соседей с НЕРАЗУМНЫМ. И могло это произойти по причине того, что руководство хазар стало управляться евреями, точнее еврейским меньшинством, подложившим Кагану свою еврейскую барышню в качестве жены, родившей кагану сына, который вырастя под руководством «еврейской мамаши» и «продвинутых» еврейских родственников, круто изменил действия самих хазар по отношению к соседям.

Момент второй. В последствии Киевский князь Святослав, прославившийся тем, что идя в военный поход против любого противника Руси, посылал вперёд себя противникам записку с текстом «Хочу на Вы идти», предупреждая о будущем нападении. Единственный поход Святослава, перед которым он не послал такую записку – был поход как раз против Хазар. Объяснить это очень просто: выступая против любого города или даже государства, даже против тогдашнего Имперского центра – Царь Града, Святослав не боялся поражения, ибо как военный понимал, что противостоять ему может в любом городе – только гарнизон и гражданское ополчение. А в случае с Хазарским Каганатом, Святослав этого не сделал, наверное потому, что в данном случае ему пришлось иметь дело не с гарнизоном, не с ополчением, а с регулярным войском – ордой, аналогичным тому, которое было у него самого. По этому в случае готовности войска противника к нападению, исход битвы ни кому не был бы известен.

Момент третий. Хазары, до момента прихода евреев, да и в последствии — Золотая орда и нынешние татары – мусульмане, верят, как военные в единоначалие, в единого Бога, не признавая больше ни кого, кроме наместника этого самого Бога на земле Магомета (МАГО-мета). МАГО-МЕТ и МАГО-Г (библейский народ) Великий народ и Верховный Главнокомандующий этим народом. Причём мусульмане не возражают против того, что непосредственное руководство ими осуществляет именно НАМЕСТНИК (каган) единственного бога – Аллаха, а не сам Аллах непосредственно. На лицо — классическая система управления, точно такая же, как и описанная у Русского войска – есть Непосредственный воевода, руководящий войском Князь, Воевода, Хан, и есть тот, кто отдаёт команды этому войску и содержит его, или нанимает. Т.е. это говорит только о том, что наёмное по своей сути, войско верит только в того, кто их содержит. Кто платит – тот и заказывает музыку.

Вы меня спросите а зачем я так долго здесь пишу о хазарах?

Всё просто: хазары, которых в половине летописей именуют КАЗАРЫ (казаре), или если разделить это на слоги, получим КАЗ-АРЕ, сокращение от КАЗАКИ-АРИИ.

Теперь Вы мою логику, надеюсь, понимаете.

Кстати, эти мои рассуждения о захвате евреями хазар великолепно совпадают с Библейским жизнеописанием детства Моисея – предводителя евреев, выведших их из «египетского рабства». Как я уже писал в других главах, территорию современных Поволжья и Украины тюрки называли Гипт-Кипчак, вот вам и еГИПеТ с его жителями — КоПТами. И Моисея и будущего предводителя казаков в младенчестве их родные матери пустили на волю Бога в реку, в надежде что кто то их подберёт. И того и другого подобрала женщина из царской семьи, выкормила, воспитала, дала образование, положение, приблизила и возвысила. Есть правда в казацкой легенде о основателе казачества сообщение о том, что спасла его самка оленя, пришедшая к реке на водопой, которая и вытащила его из реки, при этом будучи сама раненой стрелой в ногу, что в последствии нашло отражение на казачьих знамёнах, гербах и символах. Разумеется, в иудейском рассказе про Моисея такого быть не могло, т.к. в современном Египте олени не водятся, но вот всё остальное совпадает практически до мелочей.

 

 

Но, давайте вернёмся на Русь.

В чистом виде иудаистское христианство во главе с иудейским Царём, насадить на Руси, при Владимире, не удалось, причём не удалось и до сих пор, по этому пришлось выдумать право-СЛАВНОЕ христианство, т.е. христианство – специально адаптированное для славян! В котором пришлось «перекрасить» почти всех известных славянских святых, выдав их за христианских! По другому славяне не поверили бы. Да они и так не поверили, т.к. по имеющимся данным из 10 млн жителей Руси при Владимире, в результате насаждения христианства в живых осталось чуть больше 3 млн, которые или согласились, или сделали вид что согласились.

В то же самое время всех истинных славянских богов предали забвению, объявили языческими, не правильными, вредными, запрещёнными.

Но сейчас я пишу не главу о религии на Руси, а главу о казаках на Руси, правда связь на столько тесная, что для пояснения происходящих событий я вынужден отвлекаться, иначе будет не понятна суть моих размышлений. А я, извините, не священник, который может всё списать на божественное провидение или просто отделаться отговоркой «ибо сказано»…

Сказать то много чего можно, и написать тоже, особенно на заборах, но мозги то нам на что то даны?! Вот я и не могу себе позволить как священник сослаться на что то незыблемое. Мне свою точку зрения нужно или доказывать, или как минимум пояснять ход своих рассуждений. На то нам – Руссам в своё время мудрые Уры мозги и вправляли

И так, распалось в результате переворота громаднейшее государство – Империя Русов.

Сперва откололись арии, которые ушли в Западную Европу и в результате ослабления метрополии Руси возникшего из за иудейского заговора во времена Ивана 4-го «Грозного» — объявили о своей самостоятельности и потребовали реформирования Империи. Так появилась эпоха Реформации.

А что в это время делали войска?

Одни, которые были подальше от имперского центра – тоже захотели самостоятельности и предложили свои услуги новым реформаторам, другие — не согласились и защищали имперский центр, третьи – смотрели чем всё это закончится. Закончилось новой царской династией и последующим истреблением всей старой элиты в Москве – столице Великой Руси. В Малой Руси власть оставалась старой, или была тоже уничтожена в результате переворота – не могу сейчас сказать, важно другое – войско находящееся в Малой Руси в районе Запорожья представляло для новой власти, захватившей имперский центр — Москву, серьёзную угрозу. А вместе с казацким войском, находящимся в Поволжьи — это была смертельная угроза для Романовых, по этому то Пётр 1-й и вынужден был, приняв трон почти сразу же перенести свою столицу из пограничной Москвы подальше к другой границе своего второго врага – Карла 12-го. Видимо Шведского Карла Пётр боялся гораздо меньше, чем запорожского и поволжского войска.

Надо отдать должное, спасло Петра только то, что часть войска Запорожского ему удалось НАНЯТЬ, это его и выручило. Но помог Петру мудрый поступок его отца – Алексея Михайловича Романова. Не имея видимо возможности и средств НАНЯТЬ Запорожское регулярное русское войско на службу, он пообещал тогдашнему казацкому гетьману Богдану Хмельницкому в обмен на воинские услуги казаков – запорожцев, в случае, если они «лягут» под Москву – отдать всю Украину на прокорм, т.е. не 10%, а все 100%, титул местного «Царя», поселение на захваченных землях и т.д., и закрепили это как «Казачьи вольности».

Надо полагать до этого момента ни каких вольностей у казаков не было, кроме тех, которые они сами себе брали на свой страх и риск, вроде таких, как захват для своего прокорма хутора или села и «дойки» местного населения, ведь должен же был кто то содержать армию. А какой либо сильной гражданской власти в Малой Руси тогда, после смуты, не осталось.

По этому соглашение о воссоединении Малой Руси с Великой Русью, или как принято говорить Украины с Россией, что уже само по себе прямо указывает на то, что раньше когда то это было ЕДИНЫМ целый, раз его понадобилось опять ВОССОЕДИНЯТЬ, нужно трактовать не иначе как переход вольного Запорожского войска (ибо не мог Хмельницкий расписываться за всю ту землю, которая ему не принадлежала) на службу к царю московскому, в обмен на то, что царь принимает земли Малороссии под своё покровительство, разрешает казакам осесть на этих землях и грабить их сколь угодно. Видимо такой «шары» казакам больше ни кто не пообещал. Результат известен. Казаки были преданы московскими царями. Ни кто их не защитил от поляков.

За подобные допущенные «вольности», которые казаки взяли себе ФАКТИЧЕСКИ самостоятельно, они и были видимо наказаны польской шляхтой, во главе с польским королём, который не видя реальной власти в Малой Руси решил заняться наведением порядка на бесхозных землях самостоятельно, видимо законы в то время везде были одинаковыми. Вольности же разрешенные царём московским были для всех остальных «заинтересованных лиц» не иначе как Филькиной грамотой, ибо это было бы равносильно тому, что например сейчас Президент России издаст Указ о разрешении Министру обороны Украины, или даже лидеру какой либо крупной охранной фирмы взымать налоги в Украине в свою пользу, брать в собственность украинские города целиком и т.д. по списку «казачьих вольностей».

Бесхозное войско воевало за того, кто больше заплатит, ибо на тот момент оно не считало земли Малой Руси своими. Запорожцы были обычными в современном понятии наёмниками, которым даже было запрещено селиться на защищаемой ими земле. Это и пытался видимо напомнить запорожским казакам польский король, ибо больше было это сделать просто некому.

Результат – известен. Регулярное войско запорожское, не искушенное в под ковёрных интригах частично за деньги, частично за обещания Перта 1-го ещё больше расширить казачьи вольности в Малороссии, частично перешло на сторону Петра, не смотря на то, что сам казачий гетман Мазепа – в последний момент с половиной войск перешел на сторону шведов. Сомневаюсь, что Мазепа хотел восстановить былую славяно-арийскую империю, скорее всего у него был план: с помощью Карла 12-го разбить и сбросить Романовых с московского престола, потом дождаться, когда Карл рано или поздно уйдёт в свою Швецию обратно и остаться одному во всей Малороссии «царювать».

Результат всем известен – жадность фраера сгубила.

Дальнейшие события о казаках достаточно хорошо описаны в учебниках и не вызывают каких либо дополнительных комментариев у меня. Наёмное войско всегда воевало на стороне тех, кто им платил или обещал больше. Казацкие войска не защищали Украину ни когда сами по себе, до того момента, пока не начали считать эту страну СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ – Казацкой Державой. Но и после этого, отдельные подразделения казаков с успехом, за деньги, воевали как на стороне Турции, так и против неё, как на стороне Польши, так и против неё, как на стороне Московии, так и против неё. И все вместе друг против друга, за сферы влияния и землю. При этом они даже не удосуживались принимать веру тех, на чьей стороне служили.

Да этого от казаков ни кто и не требовал, понимая что проживут наёмники скорее всего не долго.

Воюя на стороне турецкого султана казаки – янычары, оставались с рождения до смерти православными — язычниками.

Украинские казаки, по сути соблюдая ритуалы, из поколение в поколение передаваемые со времён их великих предков – славян – ариев, но будучи в подавляющей своей массе людьми не грамотными, не умеющими ни читать, ни писать, ибо им это было просто не нужно, в последствии добавили к своему православию – христианство. И даже в Казацкой Державе – Малороссии, совместно переименованной поляками и московитами в Украину, что бы показать даже в самом названии ВТОРОСТЕПЕННЫЙ, точнее ВТОРОСОРТНЫЙ статус Малой Руси – Малороссии не как центра древней славяно – русской культуры, возрастом минимум 8 000 лет на территории современной Украины, а как ОКРАИНЫ другого Великого Государства (не важно какого Московского или Речи Посполитой), при Гетьманах, одинаково праздновали, как христианские праздники, так и славянские – языческие, такие как ночь на Ивана Купала, праздники в честь Бога – Коляды (рождественские колядки) и т.д.

Это происходило примерно так, как и сейчас в Украине прекрасно празднуют всё подряд! И Рождество по всем стилям и конфессиям, и Новый Год от Петра Первого, и Святого Николая, и даже новомодные праздники: Святого Валентина, День всех святых и прочие, не понимая своими мало умными головами, что таким образом, в очередной раз кто то проводит плавную подмену ВСЕГО СВЯТОГО что у людей было раньше, на чьё то ЧУЖОЕ, происходит подмена ценностей с целью последующего захвата власти и в перспективе – полного уничтожения народа. Видимо, собственная многотысячелетняя история «казачков» ни чему не учит. Сами они, как и прежде – не в состоянии ни содержать себя, ни воевать, без поддержки населения.

Остановлюсь я лишь на нынешнем положении дел.

По сути, сейчас казачества нет. Ни какого. По крайней мере на территории современной Украины. То, что сейчас есть, и называет себя казачеством, больше походит на комедийный фарс, театр и бизнес. То что я напишу ниже – просто изложение фактов, которые любой из Вас может видеть на экранах своих телевизоров, т.е. – констатация существующих фактов, а не моё желание кого то задеть или обидеть.

Каждое лето я смотрю в новостях и передачах посвящённых криминальной тематике о том, что с проезжающих в летний период отпусков из России в Крым автомобилей, люди в форме «казаков» пытаются взымать мзду, не имея на это ни какого права. Так же очень много и в новостях и в современных криминальных телесериалах сюжетов о том, как часть казаков по сути пытается получать деньги с предпринимателей, причём как в России, так и в Украине. Создаётся из всего увиденного НЕГАТИВНЫЙ образ некогда могучего и непобедимого святого воинства, и мало верится в то, что современные казаки реально способны кого либо от чего либо защитить.

Многие известные мне лично казачьи начальники с большими погонами и красивыми парадными формами – это в основном генералы, есаулы, хорунжии, на худой конец – сотники. Только у большинства современных казацких генералов, даже одного ординарца в подчинении нет, про целую казачью сотню я уже вообще молчу. И становится от ощущения этого очень обидно.

Обида ещё усиливается от того, что современное казачество совершенно не представляет откуда оно на самом деле взялось и какую функцию изначально выполняло. Мне лично очень хочется, что бы современные казаки знали своё настоящее, а не выдуманное для них немцами в Петербурге, прошлое. Вот для этого я и пишу эти строки.

В начале 21 века в современной Украине довелось наблюдать картину, когда украинское казачество, например при установке памятника Екатерине 2-й в Одессе – выступало на стороне пророссийской идеологии, на стороне тех, кто устанавливал этот памятник и защищал его от тех, кто этот памятник не хотел видеть в Одессе. Сразу хочу сказать, что я осуждаю и тех и других! Ну хотят люди установить в каком то городе ПАМЯТНИК – да на здоровье! Пусть себе стоит, радует глаз, это же произведение искусства! С этой точки зрения, лично я – поддерживаю тех, кто памятник Екатерине 2-й устанавливал. И категорически против другого. Националисты украинцы, которым ополяченные предки, воевавшие с украинским и российским казачеством за обладание территорией Малой Руси – Украины, не хотели установки этого памятника в Одессе. Если они протестовали против того, что Екатерина Вторая основала Одессу – я бы понял их протест. Екатерина Одессу действительно не основывала! Одесса существовала за много веков и даже тысячелетий до жизни Екатерины! Только назывался населённый пункт на территории современной Одессы не Одессой, а Хаджибеем, так же, как расположенный под Одессой лиман, датировать время появления селения в этом месте очень просто – почти сразу же, после потопа в Чёрном море, вызванном разрушением пролива Босфор и Дарданеллы. Ну а совсем рядом с Одессой вообще существовала древняя столица определённой контролируемой славянами территории, в устье Днестра – нынешний Белгород Днестровский. Предположу, что славяне, уйдя от ледника из Сибири логично и неминуемо должны были оккупировать и основать города – поселения во всех устьях крупных рек, впадающих в Чёрное море.

Но я немного отвлёкся от того почему украинские казаки не должны были, по моему мнению, защищать памятник Екатерины в Одессе. Дело в том, что служба сперва Московскому князю Алексею Романову, а в последствии — его сыну Петру Первому и его потомкам (хотя в этом есть отдельные сомнения – потомкам ли…, но это тема отдельной главы) является скорее на фактом доблести, а фактом продажности и предательства тогдашней казацкой верхушки, предавшей свой собственный народ, который они защищали и в котором уже ассимилировались, в пользу Московско-Питерской группировки. Надо отдать должное, тому, что рядовые казаки в этот момент были попросту обмануты своими казацкими руководителями, за что и народ и войско в последствии, многократно расплачивалось своими жизнями.

 

Казаки – это в первую очередь АРМИЯ. Считаете себя казаками – идите служить в армию. Украинская армия сейчас воюет по контрактам в половине горячих точек мира. Если у кого то из тех, кто считает себя «казачком» чешутся руки – милости просим, проявляйте себя, показывайте что Вы можете там, в настоящей армии.

Казак же, купивший себе шашку, парадную форму, погоны, «ксиву» и ездящий на мерседесе или джипе, а то и на трамвайчике… при этом не знающий с какой стороны подойти к коню – ничего кроме отвращения у подавляющей части честно работающего, не вызывает.

Частенько, сейчас, в казаки попадают люди случайные, часто с казацкими корочками ходят обычные уголовники, с которыми мне пришлось сталкиваться не понаслышке, а лично. Попадаются в среде казаков сейчас и неудачники, нуждающиеся в наличии в кармане хоть какой ни будь «ксивы» , которая, по их мнению, даст им какие то преимущества, почёт или права, перед остальным населением.

Всё, чего хотят и добиваются подобные современные казачки – разрешения носить оружие и территорию, для собственного «прокорма».

Позволять им это делать – нельзя, как воинское формирование они давно деградировали. И это уже – новейшая история.

Очень хочется верить в то, что руководство нынешних казацких формирований вспомнит о том грандиозном опыте и доблестях, которые заслужили казаки во всех войнах, в которых они не на словах, а на деле, с оружием в руках защищали свой народ от внешних агрессоров. А из негативных моментов продажности казацкой верхушки в разное время, должны сделать выводы рядовые казаки, на плечах и крови которых, были построены громадные состояния, не считаясь с потерями реально воюющих казаков.

Единственное где можно применить желание и навыки потомков казаков – армия, но туда они почему то не стремятся, там же СЛУЖИТЬ НУЖНО!!! А мне хотелось бы, что бы мою страну защищала профессиональная армия, воспитанная, в том числе, на доблести и знаниях древних казаков – ариев и славян – руссов. Чего я моей стране искренне желаю.

 

2 комментария на «Кто такие казаки?»

  1. Миша говорит:

    Казаки охраняли границы империи, поэтому находились на её границах. Искажённое кайсаки от слова казаки. В Крыму осталось только окончание -саки. Город Саки. В Пермском крае от пограничного Кайгорода, а был ещё и Кайгородок осталось только Кай — малоизвестный населённый пункт. Империя — Великая Тартария. Предпологаю, что казаками были и половцы (серьга в ухе) и болгары(Волжская Болгария или Булгария).В Пермском крае остался нас. пункт Болгары.

  2. vladimir говорит:

    Спасибо за статью!А по поводу завершения эры казачества хочу поведать об одной истории,которую мне рассказала моя прабабушка,когда мне было 16 лет,она является потомственной донской казачкой.Во время разгара жидовского переворота в России,примерно,насколько я понимаю,в 20 годы,моя прабабушка будучи тогда еще юной,была в пути в степи Казахстана в составе большого обоза,который гнали до зубов вооруженные сопровождающие их большевики революционеры,состоящие из мусульман , самих жидов , каких-то кавказцев,или как бабушка говорила,может быть турков,потому что именно они все сделали и отличались особой жестокостью,и даже китайцев,не говорящих на русском — вот вам пример «русской революции…!»Из земель казацких на территории России их гнали только по ночам!Фактически их всех выкрали,а в это время почти все мужское воинство находилось в боевых операциях причем в пользу этих большевиков-подонков,встав на помощь против иностранной интервенции!Обоз в основном состоял из стариков,женщин и детей.Что стало с их мужьями,отцами дедами и братьями,наверно вам известно.Их расстреливали из пулеметных засад,по частям,когда они возвращались домой,после разгрома интервентов.В пути эта банда сопровождающих частенько напивались,и курили дурман траву,как говорила бабушка.И один из них ,турок или кавказец,в угаре опьянения, схватил молодую и очень красивую казачку,и когда та в ужасе смачно врезала ему в морду,кулаком,стал рвать на ней платье повалил и стал избивать.Все последующее,со слов прабабушки,происходило так быстро,что бабушка вспоминая это,сильно волновалась ,как -будто все произошло недавно. Молодой казачек,единственный в этом крыле обоза ,он был захвачен для сопровождения скотины всякой,подскочил и двумя ударами казацкого кинжала,сразу осадил того турка.И уже не остановился и зарезал еще шестерых,пока выстрелом в голову не прервали его месть-атаку.Стрелял ,со слов бабушки,испуганный,пучеглазый старший,в кожаном сюртуке.Вот так вершилась «русская революция» и истреблялся цвет русского народа — казачество! Ту красавицу,из-за которой ,как в истерике объяснялся тот пучеглазый ,в кожанке,застрелили .Она нагайкой саданула одному из этой своры по голове.Дух к свободе,справедливости и месте к врагам не иссяк у потомков казаков и до сих пор!А по тому,как с ними поступила подло,предательски безжалостно,страна большевиков,то восстановление казачества- это святая необходимость!!!

Добавить комментарий