Подлинное лицо французской демократии

О методах французской демократии.

 

Франция обладала громадными колониями по всему земному шару и соперничала с переменным успехом за мировое господство с Англией.

С Английскими методами убеждения других народов я Вам напоминал в предыдущих главах, давайте посмотрим были ли французские методы лучше?

Возьмём, к примеру, яркого французского лидера, мечтавшего о мировом господстве под французской гегемонией – Наполеона Бонапарта. Причём давайте посмотрим на его действия не в тот период, когда он стал императором, а раньше, как раз после Французской революции. Наиболее показателен с точки зрения понимания целей  его поступков и методов достижения этих целей, его Египетско-Сирийскую экспедицию.

Во первых нужно самим себе ответить на вопрос – зачем Наполеона понесло в Египет? Дело в том что делал он это не по собственной воле, а по указанию Директории, такого себе французского аналога «политбюро», которое решило вдруг ни с того ни с сего, ведя войны на всех фронтах: на внутреннем со старым имперским режимом, на внешнем – с австрийцами и итальянцами, на море – с англичанами, и это далеко ещё не все текущие конфликты на тот момент, посылает тридцатитысячную военную экспедицию в Египет, да ещё и в строжайшей тайне!

Вы не спрашивали своего учителя истории в школе, а зачем собственно? Да ещё и так далеко от Франции, да ещё и с риском, что всю эскадру с войском потопит английский адмирал Нельсон только того и ожидающий. Для чего или ради чего такой громадный риск?

А ответ на поверхности – в Европе Французам уже не кого было грабить! Оставались только: Англия – но до неё не добраться по суше, а флот французский по сравнению с английским – ноль; Испания – с ней и так Франция долго и безуспешно воевала, и без каких либо успехов, да и горы разделяющие Францию от Испании помешают быстрой войне; Турция – силёнок не хватит, да и по морю опять же нужно плыть под пушками Нельсона; Россия – она далековато будет, да и армией в 30 000 её не взять. А вот Египет, с громадными старинными имперскими запасами золота, древних драгоценностей и отсталой армией – как раз отличный способ быстренько разбогатеть без лишнего шума.

Но вот беда, в имперских сокровищницах Египта не содержались современные Наполеону денежные знаки. Нужно ещё было найти и отличить настоящие ценности, в золоте, камнях, древних раритетах и т.д., от банальных блестящих и не блестящих штучек. Вот именно для этого Наполеону и понадобились в этом Египетском походе,  наряду с военными, ещё и учёные разного рода, в количестве чуть ли не целого батальона.

 

 

Об этом периоде написано многое. С точки зрения Франции Вы наверняка сможете прочитать лестные отзывы, по типу тех, что Наполеон нёс покорённым народам просвещение и даже возил в своём войске громадное количество учёных для этих целей. Но давайте посмотрим правде в глаза и рассмотрим что же именно сделал Наполеон в Египте, Сирии, Яффе.

Действовал он предельно просто —  вырезал всех в сопротивляющихся ему городах, деревнях, гарнизонах.

А тем, кто ему не сопротивлялся – попросту грабил. Правителю Египта в Александрии Наполеон сделал простое предложение – откупиться от смерти громадным количеством золота. Правитель не откупился – ему отрубили голову. После этого Наполеону все отдавали всё что имели.

 

И ещё упомянем об одном очень тёмном пятне истории. И связано это тёмное пятно с Египтом, Мамелюками и Наполеоном.

Мамелюки, в Египте были людьми пришлыми. Пришлыми из Османской империи, которая во времена до прихода Наполеона владела Египтом на протяжении многих веков.

Но самое интересное, что подавляющее большинство этих самых мамелюков были христианами. Прямо об этом почему то не пишут, но понять это можно по составу войска мамелюков, с которым пришлось воевать французской армии, во главе с Наполеоном, в Египте. Например есть сведения что в главной битве у пирамид Египетское войско состояло примерно из 4 000 всадников мусульман и 21 000 янычар. А янычары, хоть и были турецким войском, но состояли из христиан, которые отдавались в это войско ещё детьми, так называемая дань крови в Османской империи.

И что примечательно – эти самые янычары дали бой Наполеону не где ни будь в Египте, не в тогдашней столице – Александрии, где им мог бы помочь английский флот адмирала Нельсона, а в глубине страны – у известного на весь мир главного Чуда Света – у пирамид долины Гиза. Как вы думаете – почему именно там?

Там что более ровное место, чем в остальной пустыне? Или там можно из за угла пирамиды неожиданно напасть на Наполеона? Нет! Было там что то гораздо более важное для мамелюков. И это самое важное они пытались защищать всеми силами, примерно как Москву во второй мировой, когда отступать уже некуда. А могли ведь и просто спрятаться в пустыне. Значит – причина явно в пирамидах, и собственно не столько в них самих, как в том что именно там находилось.

И представляется мне что находилось там ни много ни мало, а всего лишь имперская сокровищница, которая и интересовала Наполеона для того, что бы её ограбить. Ни каким другим интересом  нельзя объяснить то, что Наполеон сделал вглубь пустынного Египта несколько раз такой большой крюк к Каиру, хотя все остальные места сражений его армии были на побережье, где собственно и жили люди, ибо в пустыне завоёвывать некого по той простой причине, что там попросту нет ни кого.

Собственно Наполеону пирамид показалось мало, думаю, именно он и приложил руку к полному разграблению Долины Царей и усыпальниц фараонов в районе Луксора и Карнака.

Нас пытаются убедить в том, что все эти ограбления были совершены кем то в глубокой древности, вроде того что умирает один фараон, а пришедший на его место тут же грабит только что умершего и на украденное делает гробницу себе и хорошо живёт, а имена и изображения предшественника – стирает и искажает.

Я предполагаю, что это такое же враньё, как и то, что пирамиды построены древними коптами примерно 5000 лет тому назад… Кто был у этих самых пирамид и имеет хоть мало мальски инженерное образование без труда сообразит, что не то что древним коптам, а и современным их потомкам такое строительство не под силу. Свои мысли по поводу того кто именно и самое интересное когда, из чего, и для чего построил пирамиды я изложил в своей книге «Занимательная история». Но, вернёмся к Наполеону. Вы спросите – а где же доказательства того, что таким ограблением занимался именно Наполеон? Да оно на поверхности! Судите сами. Египет, с древних времён ни кто не грабил! По крайней мере об этом история, что говорится умалчивает. А вот о Наполеоне прямо известно как он ограбил придя в Александрию всю Египетскую верхушку. И если ему хватило наглости забрать всё золото у живых и сопротивляющихся руководителей страны, кто помешал бы ему забрать то же самое золото у уже мёртвых? Тем более, что сопротивляющихся он сперва превращал в мёртвых, а потом всё равно грабил. И вот самое интересное – почему об этом не заявили ограбленные? Здесь тоже всё просто – после похода Наполеона через Египет заявлять было уже некому, он  истребил всех мамелюков. Нет, не только воинов, всех поголовно, а сопротивляющиеся  ему деревни и города сжег до тла. Да, военопленных он тоже всех истребил, зачем ему свидетели?

Спросите – зачем ему золото? Здесь тоже всё понятно – для похода финансирования на восток! Это была его мечта! Не сбывшаяся…

Может быть Наполеон с военнопленными хорошо поступал? Отнюдь. Наполеон в Египте и Сирии пленных вообще не брал. Один из гарнизонов осаждённый французами в Яффе в количестве 4000 человек, сдался Наполеону без боя, и сложил оружие только лишь при условии сохранения жизни солдат. Результат известен – оружие Наполеон забрал, а под предлогом того что кормить и поить пленных он не хочет – расстрелял на берегу моря все 4000 безоружных пленных.

Может быть Вы, читатель мой, хотите что бы такие вот французские демократические ценности постигли и Вас? Или Вы думаете что лично к Вам отнеслись бы, или отнесутся по другому? И не мечтайте! Зачем кому то Вас кормить, если Вы и так уже всё отдали?! А раз отдали – то зачем Вы кому то вообще нужны? Вас попросту уничтожат! Во имя спасения демократии и мира во всём мире, согласно истинно Европейским ценностям, в данном конкретномслучае — французским.

Даже не сомневайтесь!

… продолжение следует…

Добавить комментарий