От Атлантиды до Украины

ОТ АТЛАНТИДЫ ДО УКРАИНЫ.

 

Часть 1. Украина — а именно Северное Причерноморье — это выжившая после потопа часть древней Атлантиды, а причерноморский шельф — затопленная часть Атлантиды.

 

А сейчас я превращусь в шпиона, который заглянет в дебри веков,  перенесясь туда на виртуальной машине времени. Думаете не получится? Получится!

Шерлок Холмс, как известно, для того что бы распутать клубок преступления пользовался дедуктивным методом. Я же, для того что бы заглянуть в глубь веков, и лучше понять историю своей страны, воспользуюсь методом прямо противоположным – индуктивным методом, который позволил мне, и, надеюсь, позволит Вам, на основании ничтожных известных, но всё же многочисленных фактов, понять древнюю историю Украины, а так же объяснить очень многие загадки, которые современная история или теология, нормальным доступным логичным языком объяснить не в состоянии.

Но перед тем, как я начну излагать суть, хочу напомнить, что я – не Ваш учитель, и не историк, который хочет защитить какую либо диссертацию. Все мои выводы – хоть и субъективны, но базируются исключительно на ПЕРВОИСТОЧНИКАХ и моих абсолютно ЛОГИЧЕСКИХ умозаключениях, о которых я подробно написал в предыдущих главах.

Если же какие то моменты моих логических умозаключений Вам, мои читатели, покажутся не столь логичными, не гневайтесь на меня, я ведь не профессиональный писатель, а только начинающий, и вполне мог какой то момент объяснить не досконально.  По этому прошу Вас написать мне какой по вашему мнению момент нужно пояснить лучше, и я постараюсь максимально быстро это сделать, отредактировав и дополнив соответствующую главу.

И так.

Соберём логичные выводы предыдущих глав и посмотрим есть ли у двух совершенно разных названий АТЛАНТИДА и УКРАИНА, из совершенно разных эпох,  нечто общее. Предлагаю наглядный метод сравнения.

 

1. Географическое сравнение.

Как я уже писал в предыдущих главах, а именно — «Как я нашел Атлантиду» — Атлантида находилась в Чёрном море и на прилегающем материке (в северном Причерноморьи). Украина тоже находится здесь, занимая большую часть  северного Причерноморья. А затопленная территория потенциальной Атлантиды является не чем иным, как причерноморским шельфом в территориальных водах Украины, а так же частично Румынии, Болгарии и Турции. Более подробно и с доказательствами — читайте об этом — по ссылке.

 

2. Сравнение системы управления.

Ну а теперь самое интересное из того, что нам сообщил Платон о системе управления Атлантидой.

Платон прямо пишет, что Атлантида управляется советом царей, каждый из которых правит своим городом.

Вооруженных сил у городов нет, зато есть общая профессиональная армия, которой платят налог на содержание. Где именно находится армия – Платон не пишет. Армия – очень мобильная, раз уж смогла своими походами «достать» и до современной Италии и до Египта.

У меня к Вам вопрос – лично Вам это описание ничего не напоминает? Если взять и вычеркнуть слово Атлантида, то в моей голове это описание прямо ассоциируется со структурой Киевской Руси, где был в каждом городе князь, князья собирались на совет под руководством Великого Князя Киевского, плюс к этому у Руси было регулярное войско – орда (рать). Которой платилась десятина материальными и людскими и ресурсами.

 

3. Военные походы и торговые пути.

Памятуя рассказ Платона о местах которые покоряла армия атлантов, невольно думаешь а как они туда добирались? О коннице Платон ничего не говорил. Но не пешком же атланты через горы лезли, да ещё и в то время, когда и карт то не было, а если и были, то земля на них стояла то на трёх китах, то на черепахе, то ещё на чём то, но вот небесный свод поддерживал не кто ни будь, а сам Атлант, причем в море! Из этого следует, что по суше завоевать что либо на большом расстоянии атланты не могли. Но, если вспомнить, что имперский центр Атлантиды находился на острове в море, то не проще ли предположить, что и до своих земель на материке, и до любой другой точки, атлантам было проще всего добраться по морю? Да именно так они и добирались!

А теперь добавьте к этому ещё два вывода, которые вам сообщает классический учебник истории.

Большинство походов киевских князей против Царь-града осуществлялись по морю! Причём мне как то странно было всегда осознавать тот факт, что этой армии ладей русичей, которые жили не на море, а на Днепре, ничего не мог противопоставить Царь-градский флот, о котором даже не упоминается в летописях! Хотя сам Царь-град стоит сразу на двух морях, а следовательно морской флот у него быть просто таки обязан, причём флот этот должен быть на порядок лучше, чем у жителей реки Днепр. И если верить летописям, то киевские князья ходили в военные походы на Царь-град с маниакальной регулярностью, чуть ли не через год!

Вот Вам и ОРДА, существующая, но не понятно где на суше находившаяся. А откуда у древних русичей взялась такая военная выучка? При том не просто военная, а военно – морская?!

Вот представьте себе, на минуточку, что войска нынешнего киевского гарнизона решили бы пойти войной на Стамбул… Представили?…

Вы где нибудь военный флот на Днепре вблизи Киева видели?… Я, проживший в Киеве всю жизнь — не видел. Разве что парочку бронекатеров, на которые десяток — другой можно солдат впихнуть на заводе «Ленинская Кузня» и можно отыскать, ну несколько лодок водной милиции и рыбоохнаны найдутся… И это в 21 веке (!) у населения Киеве в около 3 млн жителей! А о каком киевском флоте речь может идти в 8-10 веках?

И тут вдруг и Аскольд, и Олег, и Игорь и особенно Святослав — буквально затерроризировали столицу Византийской империи своими морскими на неё походами — вниз по Днепру и далее — по Чёрному морю. Можно это было сделать силами киевского гарнизона? Логичный вывод очень прост — этого сделать было бы невозможно ни тогда, ни сейчас! Но раз это всё таки делалось, причём на столько часто и эффективно, что об этом остались куча как русских, так и византийских летописей — значит логично предположить, что существовало не только регулярное войско, подчиняющееся и содержащееся Великим Князем Киевским — орда, но и многочисленный, хорошо вооруженный флот, с которым даже имперский византийский флот — не рисковал вступать в сражения, прячясь за цепью в бухте Золотой Рог, и просто капитулировал, после того как русские ладьи проникали в бухту, позволяя князьям Киевским, в частности — Олегу, прибивать свой щит к вратам Царьграда (столицы Византии) и получать громадные выкупы, за не разорение города.

Попробую развить свою мысль дальнейшим убеждением, который Вам хорошо известен.

 

Путь из варяг в греки.

О том, что так назывался путь не из Финского залива в Грецию, существовавший исключительно в бреднях немецких историков, написавших всю русскую историю по заказу пришедшей к царствованию на Руси Романовской династии и хотевших возвеличить значение в русской истории земель их собственной вотчины под Псковом, а путь из Чёрного моря в Средиземное, я писал в предыдущих главах. Но, благо сия здравая идея не мне первому пришла в голову, по этому нет необходимости её доказывать.

Я лишь подтвержу этот вывод несколькими дополнительными доказательствами. Главное из которых: Киевских князей, начиная от Олега, называли ВАРЯГАМИ, ибо пришли они от какого то моря, где основным занятием было — ВАРИТЬ соль (отсюда и ВАРЯГИ). Немецким историкам Романовской семьи очень хотелось, что бы это было Балтийское море. Я не буду спорить с тем, что Рюрик с братьями и Олег — пришли с Балтики , в частности из Поморской Руси  — Пруссии, это действительно так. Но мне совсем не понятно почему немецкие историки «приватизировали» само слово — ВАРЯГИ?  И доказательство того что изначально ВАРЯГИ появились на море Чёрном — я Вам приведу железобетонное, которое не перешибёшь ни какими доводами или подтасовками фактов.

 

Варяги, с берегов Чёрного моря.

А дело всё в том, что изначально откуда бы ВАРЯГИ не пришли, выйти они должны были именно из Чёрного моря, ибо если тупо взять современную хронологию русской истории даже в исполнении Миллера, Байера и Шлёцера, утверждавших что варяги пришли с севера, где и родилась их великая варяжская цивилизация, а потом дополнить это традиционно принятой хронологией, сообщённой Платоном в 9000 лет назад, прибавив ещё минимум 2000 лет с момента получения этих сообщений, то получим … ледниковый период с громадным ледником, по самые Запорожские пороги.

Какими бы не были великими викинги, но думаю, ни кто не будет со мной спорить, что не могла их великая, да и просто хоть какая либо цивилизация возвеличиваться в вечной мерзлоте под, или над —  сотнями метров льда. Утверждать обратное – равносильно тому, что доказывать что сейчас за полярным кругом, в вечной мерзлоте —  находится гораздо более могущественная цивилизация, чем мы. Там разве что белые медведи на тюленей охотятся…

Всё становится на свои места, если предположить логично, что если существуют города, время жизни в которых датируется 30-40 тысяч лет назад на территории современной РФ и Украины, например Воронеж, поселения в котором датируется в 40 000 лет назад. То логично было бы предположить, что и 10-12 тыс лет назад такие города существовали, а значит и люди жившие в них — тоже хотели кушать и пользовались солью, как самым лучшим природным консервантом, для длительного сохранения всех овощей, фруктов и мяса. И эту соль кто то должен был добывать, каким либо из известных способов, в том числе и вываривать из морской воды — варить. На Черноморском побережье даже сейчас стоит город Варна, причём это крупный город — порт. Почему бы не предположить, что его название произошло от слова ВАРИТЬ, произносимого на тогдашний болгарский (или любой другой местный) манер?

А когда великий ледник, примерно 10-12 тыс лет назад отошел от района запорожских порогов в район нынешнего полярного круга, очистив побережье Балтики ото льда — славянские племена мигрировали и заселили Прибалтику, Поморскую Русь (Пруссию).

Тем более логично предположить, что не стали бы умные люди тягать стратегические запасы соли через нынешние беларусские топи болот , к Балтийскому морю, пользуясь услугами Ваньки Сусанина. Логичнее предположить, что те кто умел вываривать соль из морской воды Чёрного и Азовского морей — точно так же смог вываривать такую же соль и из морской воды Балтики.

Почему нужно было именно ВАРИТЬ соль, а не добывать её из шахт и карьеров? Да всё просто! Когда вы приходите на какую то землю, откуда Вам известно запасы чего у вас могут быть под ногами на глубине десятков и сотен метров?… Вы этого знать не можете! Зато, если есть морская вода и дрова — можно спокойно ВАРИТЬ эту морскую воду, вода испарится и на дне получите чистую соль.

Историк и юморист Михаил Задорнов раскопал, по сути утверждает то же самое — что название ВАРЯГИ произошло от рода деятельности, которым занимались эти люди — ВАРИЛИ СОЛЬ! И убедил что это было побережье Балтийского моря, даже «раскопал» родословную Рюрика и исторические записи о его появлении. Задорнов  просто не заглянул в глубь веков и не увидел …  что,  не только на берегах Балтики варили соль! А на берегах нынешнего Чёрного и Азовского моря этого не делали? Делали! И Сейчас делают! Кто не слышал о солевых приисках Донецкой области (это я о «Артём соль» нынешнем), о чумаках и их обозах с солью даже в советские времена мультфильмы снимали «Как козаки за солью ходили…», помните чумаков с громадными возами запряженными буйволами? Вспомнили?!

А почему собственно такое внимание к соли?… Она ж в каждом магазине есть! Да, сейчас — есть. Сейчас и холодильники есть, в которых можно всё хранить круглогодично. А раньше холодильников не было и единственный способ долго сохранить продукты  — это был способ их засолить. Вот отсюда и стратегическое значение соли и её производства (варения) для тогдашнего человечества.

А теперь представьте себе что дело было… 10 000 лет назад… Тем ко жил на планете Земля соль была нужна?… Была! Но в то время стоял ледник на территории нынешней Балтики. Могли там в то время добывать соль? Нет, не могли. Зато могли спокойно это делать на побережье Чёрного и Азовского морей.

  • Кто?
  • Да те же славяне!
  • А как их могли называть?
  • Да точно так же — ВАРЯГИ! Раз они соль варили и развозили по разным городам и странам всеми видами транспорта!
  • Доказательство — болгарский город  — ВАРНА! Как могли называть жителей Варны? Варняки?… Варяги?… Вар-вары?… Улавливаете?

Короче — логическую цепочку Вы, надеюсь, уловили.

С названием города ВАРНА — вообще полный исторический «цирк»!

Открываем умную Википедию и читаем о городе Варна, что название город получил от… того что по нему протекает речка Варна… и всё… А речку какого чёрта так назвали?! Мысли у «википедиков» есть?…

Читаем дальше : …из нескольких предлагавшихся этимологий наиболее убедительна связывающая название с «вар» — «минеральный источник».

Это уже гораздо ближе к теме! А что такое минеральный источник? Правильно! Вода сильно насыщенная солями! А что будет если эту воду — вар… вар… вар… варить? Правильно — получите соль! Только такого простого и логичного вывода, википедики почему то не делают! Зато за них это сделаю я.

Есть и дополнительное доказательство — временное. Варяги были призваны на Русь (а значит  — к этому времени они уже существовали) в середине 9 века. А Варна получила это название в 7 веке, а до этого почти целое тысячелетия носила название — Одессос (почти как наша нынешняя  украинская Одесса).

А теперь давайте подумаем вместе. Мы предполагаем, что раньше в городе Варна добывали соль методом вываривания и это было выгодно. Существуют ли сегодня в этом городе и его окрестностях подобные производства?

Возьмём и введём в поисковую систему слова: Варна, производство соли. И сразу получим искомый результат! И в самом городе Варна и в ближайшем Пловдиве — и сейчас существуют производства, производящие пищевую соль МЕТОДОМ ВЫВАРИВАНИЯ!!! Например в самой Варне существует завод SalexBul производящий сегодня по 100 000 тонн соли в год (!) из которых 70% отгружают в страны ЕС!

Вот вам и 100% подтверждение моих логических рассуждений. Обо всех  мной изложенных фактах современные «историки» знают, но предпочитают не вспоминать.

Кстати, если до названия ВАРНА, город имел название Одесса (Одессос) на протяжение 1000 лет, и это название как то связано с добычей соли, то логично было бы предположить что и нынешнему украинскому городу Одесса это название перекочевало не просто так! И действительно — с востока Одессу омывает Хаджибейский лиман, славившийся не только тем что в нём ловят бычков и лечат людей грязями, но и, как пишет Википедия: Хаджибейский лиман начиная с средних веков служил местом добычи соли и часто посещался чумаками и запорожскими казаками. 

Спорить с этим утверждением я не буду, отмечу только, что на мой взгляд добывать соль в этом лимане стали гораздо раньше! Но признать это — автоматически навеять мысль о том как же могли называть тех людей, кто варил (вываривал) соль из вод Хаджибейского лимана. Так что связь с варягами — очевидна.

Так что как видим, всё Северное Причерноморье просто таки усеяно местами, известными добычей соли и именно методом её вываривания из морской и минеральной воды.

Что же нам о самом термине ВАРЯГИ говорит умная википедия?

Вот её первый абзац по этому поводу:

Варя́ги (др.-сканд. Væringjar, греч. Βάραγγοι) — группа в составе населения Древней Руси, носящая этнический, профессиональный либо социальный характер, который вызывает многочисленные дискуссии. На Руси варягами называли выходцев из Скандинавии — викингов и их обрусевших потомков (возможно в этот этноним включались и другие народы южного побережья Балтийского моря), бывших наёмными воинами либо торговцами в Древнерусском государстве (IXXII вв.) и Византии (XIXIII вв.).

Если из этого определения выбросить явно в наглую вставленное, о том что: «на Руси варягами называли  — викингов…» которые вообще ничего делать не умели, тем более что то варить, а только грабить и убивать; и внимательно посмотреть на то что осталось: а осталось вот что:

  • Варяги — группа в составе населения древней Руси;
  • Варяги — носящая профессиональный характер;
  • Варяги — торговцы в Древнерусском государстве и в Византии,

то всё становится на свои места: Варяги — профессиональные варщики соли и на берегах Чёрного, и на берегах Балтийского морей, славяне, торговавшие повсюду стратегическим товаром — солью, а стратегический товар и большие деньги вырученные за него — нужно было хорошо охранять, отсюда и военные навыки и наёмное войско, охранявшее громадное производство и караваны с солью. Караваны — всегда в движении, отсюда и сплошная кочевая жизнь, и кочевое войско.

 

Скандинавские саги.

Ну, и что бы «добить» Вас окончательно, приведу Вам свой собственный вывод, который до меня вряд ли кто то делал.

Наверное каждый мало мальски грамотный  человек хотя бы краем уха слышал о скандинавских сагах. Саги – это такие рассказы – предания, передаваемые сперва из уст в уста, а потом кем то и когда то записанные. Долго можно спорить по поводу того правда там написана или нет, но есть одно в этих всех сагах, что ни кто не оспаривает. Верховного бога варягов называли Один.

Я в детстве много раз читавший в разных книжках о походах викингов и их сражениях никогда над этим словом не задумывался. И лишь недавно, начиная складывать по крупицам всю информацию из разных источников, для того что бы «вычислить» более менее правильных ход истории в Украине – Руси, я задумался над СМЫСЛОМ имени варяжского бога. Должно же оно иметь какое то значение?! Или что то обозначать? Уж не знаю что за уши притянут исследователи скандинавской историографии, а мне – русскому человеку и притягивать ничего не нужно. Нужно просто правильно поставить ударение не на первый, а на второй слог, и ни меняя ни одной буквы в имени бога варягов я  получил прекрасно известную каждому первокласснику цифру ОдИн.

И вот тут то мне вспомнилось, что было в русской (да и в римской ) истории имя ТРОЯН, нет, не компьютерный вирус, а бог! Так и есть, действительно был! Причём у тех, кого принято сейчас называть ЯЗЫЧНИКАМИ, переведя это на нормальный язык именно для славян, становится понятно, что язычниками были те, кто был До христиан на Руси, т.е. те, кто был до Великого Князя Владимира, а может и гораздо раньше.

И поняв это я задал себе логичный вопрос, а есть ли какая то связь между богом под номером Один, и богом с именем Троян? Ответ меня ошеломил, не просто есть связь, а какая связь! Оказывается Один ассоциируется с пра-славянским богом Белесом (Велесом), у которого был сын – Двоян, и внуки Троян и Арий!

Как вам числовая линейка: Один – Двоян – Троян… и кто то мне скажет, что это не русские числа, а какими то скандинавскими сагами навеяно?!

Да это просто НОМЕРА богов! Первый бог, Второй бог и Третий бог, по счёту разумеется.

  • Один — это первый правитель (или в последствии — Бог), основатель новой династии.
  • Двоян — второй правитель;
  • Троян — третий правитель.
  • Арий — правителем не стал на своих землях, т.к. у него был уже брат, занявший трон, вот и пришлось Арию пойти куда то очень и очень далеко, что бы найти себе место, где бы он тоже мог стать основателем новой династии, а впоследствии — Богом.

Так что скандинавские саги пусть «отдыхают», вместе с выдумками Миллера, Байера и Шлёцера и современными «академиками» от колебляшейся в нужную им сторону — истории.

Посему, как карту ни крути, а появиться изначально варяги могли только на юге, и перекочевать впоследствии за отступающим ледником — на север, к Балтике, по кратчайшему и доступному пути – по рекам.

Убедил?

Но всё это я пишу только для того, что бы вы вдумались в смысл фразы: путь из ВАРЯГ в ГРЕКИ. Да, да, именно в таком направлении: из ВАРЯГ! Первоначальная точка отсчёта – ВАРЯГИ!  Меня всегда в детстве волновал вопрос: почему, если путь называется из Варяг в Греки, то рассказать мне пытаются обратное – как доблесные ГРЕКИ грузят свои товары и везут к Варягам! Причём не куда ни будь, а именно в ЧЁРНОЕ МОРЕ и дальше по Днепру к Киеву!!! Именно так начинался их путь к варягам в школьных учебниках.

А потом вверх по Днепру… и всё это, заметьте – мимо того самого многочисленного флота киевских князей, которые постоянно шли по тому же маршруту в противоположном направлении и брали Царь-Град.

Нет, я конечно же могу совместить эти два рассказа и рассказ Платона о Атлантиде. Получится очень не дурственная моя собственная версия истории, которая закроет все неясности.

 

Теперь о летописях, которые до нас дошли, и которые мы прекрасно знаем. Я имею в виду греческие письменные источники.

Вы встречали когда либо (или может быть слышали) греческие легенды о их передвижении «Из варяг в греки» и обратно? Это о том, как теплолюбивые греки типа Одиссея, в шкуре на голу задницу по нынешним белорусским лесам себе зачем то к финскому заливу пёрлись и комаров по пути следования собой кормили?

Не слышали? Вот и я таких «сказок» не читал 🙂 А они по идее должны быть в громадном количестве как в русских, так и в греческих письменных источниках. Похоже, что подобные «переходы» существуют только в школьных учебниках, да в головах тех немецких «историков», которые перекраивали всё, ради того что бы хоть как то оправдать древнее величие семьи Романовых, доказывая что все древние торговые пути шли через из родовые имения.

Зато я прекрасно знаю, и Вы со мной тоже, другую греческую легенду, полную приключений и подвигов… Я о путешествии Одиссея за Золотым Руном. Вот вам и подлинное описание пути из варяг в греки, прекрасно описанное греческими авторами, в мельчайших подробностях. Это путешествие грека Одиссея из Средиземного в Чёрное море.

Так что моя версия с древними письменными первоисточниками — полностью совпадает. В отличии от бредовой современно  анти-научной версии академической истории.

 

 И так — моя версия первой части истории современной Украины.

Изначально, при существовании Атлантиды её жителям, живущим на островах и всём прибрежном континенте, а соответственно хорошо знавшим морское дело, ничего не стоило плавать между своими островами, на материк, по Чёрному морю, выходить в Мраморное и Средиземное, по пути описанном в эпосах как поход Аргонавтов, и даже завоёвывать в таких походах земли по обеим сторонам Средиземного моря до Египта и Италии! Что нам собственно прямым текстом и сообщает Платон. И уж совершенно логично было бы предположить, что назад эти завоеватели с пустыми руками назад не приплывали.

Именно по этому сам по себе ПУТЬ по которому двигалась морская армия атлантов и русичей, назывался ИЗ ВАРЯГ в ГРЕКИ, а описание ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ТОВАРОВ во всех учебниках прямо указано только одностороннее – из ГРЕЦИИ в Атлантиду, а после её затопления – по Чёрному морю и далее по Днепру – в Русь.

Ну всё ведь логично получается! Если древние атланты чуть ли не 11000 (хотя это летоисчисление я оспаривал в предыдущих главах) лет назад могли плавать и захватывать земли в Италии и Сирии, то почему этого не могли делать чуть больше 1000 лет назад преемники атлантов – русичи? Да могли! И делали! И захватывали, на что прямо указывают все древне русские летописи, причём очень подробно. У кого то из Вас есть сомнения, что обратно флот русичей шел пустым, везя с собой из покорённых морских городов только чувство собственного достоинства?

У меня, например, нет ни каких сомнений, что везли они столько, сколько могли увезти, причём не только из Царь-града.

Моя мысль состоит в том, что после гибели и затопления главного острова Атлантов,  остатки Атлантиды были разбиты и захвачены греками (а вот кем были эти самые греки — ещё надо хорошо разобраться — явно не первобытными увальнями с дубинками), что собственно Платон и сообщает.

Все достижения атлантов, и сооружения в причерноморских землях мы теперь считаем греческими. Примерно так считают и жители современного Египта, считая что гигантские пирамиды в Гизе построили их предки — копты, голыми руками (здесь можно смеяться). Хотя сейчас трудно объяснить почему приняли именно такую точку зрения, ибо если греки могли доплыть и что то построить в Причерноморьи, то почему жители Причерноморья не могли доплыть до Греции и даже дальше, и что то построить там.

Платон мне и вам прямо сообщает в своих сочинениях, что так и было, однако учебник истории, почему то говорит мне обратное. А если принять во внимание, что на Руси и у греков по сути один алфавит, и древне — греческий и древне – русский, это по сути одно и то же, тогда вообще становится тяжело объяснить почему учебники по истории прямо противоречат древним трактатам, на которые должны опираться. Ну неужели этого кроме меня ни кто не видит?!

Ведь не затопило ВСЮ Атлантиду потопом! Затопило только острова, материковая часть осталась, причём обширная, от Царь-града, до Кавказа. В центре этой самой материковой части – Киевская Русь. С запада — Царь-град, с востока — Хазары и Кавказ.

Может оттого и собачились между собой князья на Руси, и оставшиеся три центра цивилизации, что ни кто не признавал ни чьего главенство, после гибели Имперского центра Атлантиды? Но Русь, оправившись, начала предпринимать попытки восстановить былое могущество громадной империи Атлантов, с помощью военных походов:

— на запад – на Царь-Град;

— на восток – на Хазарский каганат.

И вот тут то всплывает древний библейский сюжет: борьба между Раем и Адом. И это напрямую географически связано именно с Украиной.

 

 

Часть 2. Библейский след в истории Украины, Рая и Ада.

 

Граждане теологи. Лучше не читайте. Ибо моя версия Рая и Ада сильно отличается от того, что вы можете услышать от преподавателей в семинариях.

Но тем не менее, моя версия заслуживает внимания хотя бы потому, что я предпочитаю свои выводы – логически доказывать, или по крайней мере объяснять свои догадки, в то время как церковный служитель Вам просто скажет что в канонизированной церковной литературе всё верно только лишь на том основании, что к такому выводу пришел (заметьте, не Бог) слёт таких же церковных деятелей во времена священной инквизиции и решил запечатлеть свою версию истории в КАНОНЕ. А кто был не согласен с их версией — приглашался на костёр.

Извините, для меня это не аргумент, ибо в то же самое время те же деятели утверждали, что земля стоит на трёх слонах, и является центром вселенной, вокруг которого вращается небо, а тех, кто утверждал что Земля вращается вокруг Солнца – сжигали на кострах священной инквизиции.

Можете мне по этому поводу что то возразить?… Вот то то же…

Посему, я позволю себе продолжить.

Начну с того, что в своей главе о Архангеле Михаиле (кто не читал – почитайте) я сделал вывод о том, что город Киев в какие то давние времена был столицей территории, которую одна из живущих на этой территории религиозных групп или народностей (например – современные евреи) называли Израилем.

Ну а почему нет?!

А подтверждение этому даже в религиозной и иудейской, и христианской литературе лежит прямо на поверхности. И «Талмуд», и «Ветхий завет», что то сути – одна и та же книга, прямо говорят нам о том, что Моисей вывел свой народ из Египетского рабства перейдя воды ЧЕРНОГО моря! Ну ведь прямым текстом же написано — ЧЁРНОЕ МОРЕ!!!

Правда, все религиозные деятели тут же сообщают нам, что видите ли древние евреи, т.е. именно те самые, которые это море и переходили, на самом деле сами не знали ГДЕ они шли, по этому и назвали переходимое море ЧЕРНЫМ (ЧЕРМНЫМ), а на самом деле нужно читать – КРАСНЫМ.

Ну согласитесь со мной, дорогие мои читатели, что от слова Чермное гораздо ближе к Черному, чем к Красному! Вот так, когда уже невозможно «подправить» «первоисточник» — людям пытаются дурить голову.

А если прибавить к этому ещё и тот факт, что в «сказки» о том, что перешел море Моисей пешком аки по суху, то подозрения мои в правильности указания на  ЧЁРНОЕ  море а не на Красное море только подтверждаются, т.к. Чёрное море в зимний период в прибрежной зоне и особенно в устьях рек замерзает и по нему действительно можно пройти — по льду.

А вот что бы замёрзло Красное море, или каким либо другим волшебным образом раз двинуло свои воды, чего ник то и никогда не видел в природе, в это не то что вертися с трудом, а не представляется возможным, а соответственно мнение о прямом указании на Чёрное море становится единственно правильным.

И если читать именно первоисточник, то там написано, что ВОЛНЫ ЗАГУСТЕЛИ, что ВЛАГА СТАЛА СТЕНОЙ, что богоборцы ШЛИ ПО МОРЮ КАК ПО СУШЕ, СРЕДИ МОРЯ ПО СУШЕ. Причем шли именно ПО МОРЮ, а не ПО ДНУ МОРЯ.

Примерно так и ходили все полярники покорять Северный полюс — по морю аки по суше, пешим порядком и на собаках.

Если кто сомневается — может приведёт мне хоть один факт того что кто либо из миллионов жителей живущих вокруг Красного моря, за последние 3000 лет, видел как по водам Красного моря кто то ходил и караваны водил, как по дороге жизни Ладожского озера времён блокады Ленинграда? Не припоминаете? Вот и я таких фактов не видел и не читал. Похоже — это просто фантазии людей, которым во что бы то ни стало хотелось убедить нас в том, что Чёрное — это Красное, и что Израиль именно там, где он сейчас, а не там, где он был на самом деле.

Убедил?

 

Ну а то что рабство было названо ЕГИПЕТСКИМ, а не Украинским, как раз объяснить легче всего, т.к. слово Украина появилось только в 15 веке (обоснование этой даты я дам позже в главе о происхождении слова УКРАИНА), по крайней мере в нашей эре от Рождества Христова, а до того тюркские кочевые народы называли эту местность Гипт-кипчак.

Евреи, если они даже по их собственным данным 40 лет где то скитались – тоже явно были КОЧЕВЫМ народом, посему вполне могли применить это название к современной Украине и Поволжью.

Вот вам и Египет (Гипт) и его коренные жители – Копты (кипчак).

 

Кроме того, меня ещё всегда интересовал вопрос: раз израильтяне – это богоборцы, т.е. те, кто реально боролись за бога, то как они должны были выглядеть?

Ну не пейсами же и талмудами своими они за него сражались?!

Зададимся вопросом – как же выглядел воин Израиля времён Моисея?

Как выглядел рядовой воин — еврей тех времён мы вряд ли узнаем, ибо вряд ли кто то захотел бы в то время написать его портрет. Но вот как выглядел предводитель всего израильского воинства Иисус Навин — узнать можно. Для этого достаточно посмотреть на соответствующие росписи в храмах, благо в христианских храмах разрешали писать портреты и изображать людей и животных.

Вот Вам изображение Иисуса Навина – главы израильского воинства, богоборца на фресках греческой церкви Святой Варвары.

Ну вот скажите мне честно, положа руку на сердце. Ну разве не точно так же выглядели русские воины – ратники – дружинники, времён Киевской Руси?!

Меч, копьё, шлем, кольчуга… да ещё и на фресках православного храма. Ну вылитый Русский воин! В кольчуге — изобретении русских дружинников 🙂

 

 

А если я Вам ещё добавлю очень не мало важный факт, что изображен этот самый Иисус Навин, на фресках греческого монастыря,  разговаривающим с Архистратигом Михаилом (!!!), которому я посвятил отдельную главу, как покровителю Киева!

И что бы мне кто не говорил, самое лучшее подтверждение или доказательство только то, которое взято из не предвзятого источника. То что изображение нашли в греческой церкви — подтверждает непредвзятость, а соответственно и подлинность.

Если Вы вздумаете мне сказать, что Иисус Навин выглядел иначе и будете приводить мне его современные изображения, то я скажу Вам, что наверное людям в 10 веке виднее было как выглядел Иисус, т.к. они на 1100 лет к нему жили ближе, чем мы, а значит им было виднее.

Я вообще, начинаю верить в то, что происходили все эти события значительно ближе к нам по хронологическому интервалу, чем это принято считать,  причём теми, кто сжигал на кострах инквизиции могущих это опровергнуть.   

 

Я вот о чём подумал после полученной информации. Если в отношении того что Киев (или какой либо другой славянский город в Северном Причерноморьи) был когда то столицей Израиля, настоящего, а не выдуманного значительно позже, я писал раньше как о моей смелой догадке, то теперь я в этом уже уверен. И искать то далеко такой город не придётся! Достаточно вспомнить тот факт, что Хазарский каганат собственно был захвачен иудеями. Нет, не военной силой, а точно так же, как и Русь — с помощью девушки иудейки, которую подложили под действующего правителя, которая родила и воспитала наследника престола в своей вере. А в последствии этот наследник поменял веру у всего народа.

Не знаю как звали этих действующих персонажей в Хазарском каганате, а на Руси это известная наложница Малка, которую Святослав привёз из похода на Хазар, которая родила и воспитала Святославу сына — Владимира, который в последствии крестил Русь, в прямом смысле — огнём и мечём, уничтожив по разным оценкам от 30 до 70% своего же населения. Так что иудейский след в истории Руси — налицо.

Осталась самая малость – убедить всех иудеев, что их истинная историческая родина находится очень далеко от той самой палестинской пустыни, где они сейчас находятся. И нечего отождествлять славянских юд с современными евреями за 3000 км отсюда.

Так что давайте посмотрим правде в глаза и поймём, что множество Библейских исторических событий происходили на территории Украины! А иудейский народ славянскому – старые братья и друзья, действительно когда то ушедшие от нас, или прошедшие через нас, и заблудившиеся.

У древних иудеев с украинцами – одна религия (была), одни святыни, один внешний вид, одно место проживания, одни и те же имена. Только я имею в виду настоящих иудеев, а не тех, кто присвоил себе их имя и по сути сделал синонимами — евреев.

Но, нашелся кто то в средние века, кому было выгодно убедить всех иудеев, что безжизненная палестинская пустыня, а не плодороднейшие земли Украины и Поволжья, их историческая родина. Поверьте, я и сейчас не возражаю, что бы современные иудеи так думали и дальше. Моя же задача иная – докопаться до правды. 

Правду, откуда взялись иудеи — помогают понять записанные в конце 19 века песни народа Помаки, потерявших свою государственность и живущего на территории современных Турции, Болгарии, Албании и бругих Балканских странах.

В этих старых песнях прямо говорится кто такие иудеи (юды), откуда они взялись — пришли с СЕВЕРА! А конкретно — с моря Чёрного, но не того которое сегодня называют Чёрным, а с моря которое сейчас льдами Северного ледовитого океана покрыто, с территории затонувшего материка — Северии, Гипербореи.

Помаки передавали во всех своих песнях — предания о юдах, как о высокоцивилизованных предках, которые умели летать, если это было нужно, научили славян всему и были центром знаний, практически — Богами. И был у юд царь. Словосочетание «Царь юдейский» вам ничего не напоминает?…

Когда Вы прочитаете что о этом царе говорили Помаки — точно увидите отражение истории Иисуса Христа — бога Коляды. И поймёте почему славяне на Рождество якобы Иисуса Христа поят песни, именуемые «колядками».

Господа евреи!

  • Вы «приватизировали» Иисуса Христа — славянского бога Коляду.
  • Вы присвоили себе звание Богом избранного народа : иудеев — юд славянских.
  • Вы можете вычёркивать из первоисточников неугодные вам слова и фразы — объясняя это «неточностями старых переводов». Можете вообще уничтожать или не признавать  неугодные вам первоисточники. Можете на своей бумаге переносить географические название с одного континента на другой, с пеной у рта доказывать что Красное — это Чёрное, хотя мы — не дальтоники. Но вам никогда не удастся повычёркивать из славянской народной памяти слова «колядки» , «колядовать»  — в честь Бога Коляды, а не Христа, а так же традицию носить на Рождество — символ Солнца.
  • Если вы думаете что украли у славян историю и память навсегда — то вы очень сильно заблуждаетесь! Славяне — помнят свою историю и своих великих предков.

Теперь что касается Атлантиды, которую упорно стараются найти на территории Бермудского треугольника.

Я вовсе не исключаю, что там таки была Атлантида! Но гораздо раньше! Примерно тогда, когда предки слявян называли Северный ледовитый океан — Чёрным морем! Я вполне допускаю, что легендарная Атлантида погибла одновременно или просто точно так же, как погибла и Гиперборея — опустилась на дно океана, и после этого:

жители Гипербореи вынуждены были уйти на юг, спасаясь от похолодания и затопления континента

жители Атлантиды вынуждены были расселиться на незатопленные земли, в т.ч. и на земли северного причерноморья.

Если принять во внимание тот факт, что Помаки прямо говорят о том, что не только  пришли с севера — с нынешнего Северного полюса, где пол года — день, а пол года — ночь, но и перенесли на места нынешнего своего обитания все географические названия, и строили города по подобию тех, в которых жили на севере. Почему бы точно так же не могли поступить Атланты?…

Я, прочитав в песнях Помаков прямое указание о том, что раньше в очень давние времена, когда Помаки жили на севере — называли море, у которого они жили — Чёрным, решил посмотреть где это могло быть. Северный ледовитый океан то большой!

Но вы знаете, даже искать долго не пришлось! Решил я найти и посмотреть карту глубин Северного ледовитого океана. Нашел, открыл… Да вот же оно — море Чёрное!!! Прямым текстом так и написано!

Смотрите сами (нажмите для увеличения).

Карта глубин Северного Ледовитого океана. А на нём — ЧЁРНОЕ МОРЕ (KARA SEA)

 Я прекрасно знаком с тюркским словом KARA — Чёрный. Сейчас мы называем это море  — КАРским — на русском языке. А на английском оно так до сих пор и пишется — KARA SEA.

Это англоязычным непонятно значение слова «кара». А я, прекрасно знающий словосочетания «ЭКИМ КАРА» — «Чёрный Доктор», «ДЖЕВАТ КАРА» — «Чёрный полковник», КАРА МУРЗА — Чёрный мурза, сразу сообразил о чём идёт речь. Просто в очередной раз русскому человеку кто то что то «подправил» в названиях, что бы слово явно не бросалось в глаза и не резало слух. Слово КАРА — заменили на слово КАРСКОЕ.

Нашли море?

Оно находится в окружении Таймыра, Ямала, Новой земли и Северной земли. И море это — совсем не глубокое, глубины от 20 до 80 метров, с парочкой ям в 200 метров. Так что скорее всего — острова: Шпицберген, Новая Земля, Северная Земля, Земля Франца Иосифа — это то, что осталось до сих пор над водой, из земли откуда вышли наши предки, остальная часть  — под водой и льдами.

Так, к слову — вот через такое море можно и сейчас — аки по суше пройтись, нужно только потеплей одеться.

Добавить комментарий