О чём говорят нам древние карты?

О ЧЁМ СООБЩАЮТ НАМ ДРЕВНИЕ КАРТЫ?

Рассматривая в различных доступных мне источниках карты, которые были названы древними я разделил их на несколько групп.

Первая группа карт

это те карты, которые были сделаны совсем недавно, используя современные контуры поверхности земли, на которые современными же учёными, были нанесены места возможного на их субъективный взгляд, расположения в древности того или иного государства и направления миграции людей. Сразу хочу сказать, что карты сделанные с помощью такой реконструкции мне были не интересны, ибо смысл нанесённых на этих картах изображений заранее учитывает только те догмы и ход  исторических событий, которые были внедрены самими составителями этих карт, или владельцами этих самых составителей.

Вторая группа карт

карты, создание которых приписывается древним известным историческим личностям, с указанием датировки. Рассмотрим эти карты подробнее.

Карта Гомера, датируется примерно 1000 годом до Нашей Эры.

Замечаете?… ни каких слонов, китов и черепах, а так же плоской формы Земли на этой карте нет. Смущает лично меня , правда, тот факт, что всё здесь написано на латыни… Возникает логический вопрос, если в средние века, когда издавали эту карту, поменяли надписи с реальных на латынь, то может быть и сами название «подкорректировали», да и карту могли «подправить». Но само по себе понимание Гомером вида даже изображенных территорий вызывает удивление. Пешком он что ли всё это обошел? Если не сам Гомер, то кто тогда помог составить эту карту?

 

К невероятным картам я бы отнёс и известную карту Страбона, датируемую 18 годом Нашей Эры.

Посмотрев на эту карту у меня сразу возник вопрос, а что Страбон сам совершил кругосветное путешествие сотни раз по всем меридианам и параллелям, или это могли сделать его современники? Сомневаюсь! Это было бы равносильно тому, что бы кто то сочинил карту обратной стороны Луны до того момента, когда эту самую обратную сторону Луны не сфотографировал первый облетевший Луну спутник! А вот тут стоп… спутник… посмотрите как интересно выглядят материки изображенные на карте Страбона! Вам это ничего не напоминает? Нет? А если вы теперь посмотрите сюда…   фото из космоса с высоты 40 000 км и фото глобуса в аналогичном масштабе. Что Вы мне теперь скажете? Древняя карта Страбона аналогична виду из космоса или изображению одной стороны глобуса.  И кто то в древние времена это ВИДЕЛ!!! А увидев — на сколько смог, детально перерисовал на плоскую поверхность. Это единственное логичное объяснение. Вопрос только кто и когда мог изготовить глобус и в какие по древности времена?

Видимо это те же самые времена, когда Антарктида была ещё безо льда, как на карте Пири Рееса.

Ведь Пири Реес тоже не сам эту карту нафантазировал. Он тоже должен был найти какой то древний оригинал. В чудеса я не верю, и если несколько раз в разных местах люди могли найти действительно древний оригинал, скорее всего от предыдущей на нашей планете цивилизации, то я просто уверен, что такие оригиналы можно найти ещё, нужно только поискать. Вот таким образом кто то уже в Нашей Эре находил древние оригиналы и составлял уже современные ему карты, которые даже теоретически составить в его время ни кто не смог бы.

Римская карта 1 век Нашей Эры. (из школьных учебников для 6 класса)

 

 

И ни один учитель не задался вопросом КТО в то время, когда Христа распинали, мог Земной Шарик так серьёзно изучить? Кстати, вот эта самая Римская карта из школьного учебника по истории прекрасно поясняет лично мне откуда взялось понятие Малая и Великая Россия. Ранее я вам уже подробно показал связь между тождественностью слов РУСЬ-ТАТАРИЯ-АЗИЯ-СКИФИЯ. Посмотрите внимательно на эту Римскую карту, вы там можете увидеть две Скифии. Одну громадную, занимающую всю современную Азию, а вторую поменьше, как раз над Черным морем. Но самое интересное, что разделены эти две Скифии не Уральскими горами, а громадным проливом идущим с севера из Северного Ледовитого Океана в Каспийское море. Понятно, что в 1 веке Нашей Эры того, что изображено на этой карте быть не могло. Варианты  решения этой загадки я предлагаю на Ваш суд:

• либо впадающая в Каспий с севера река Волга (которой кстати на карте почему то нет вовсе) была для составителей этой карты на столько велика и могуча, что была приравнена к океанскому заливу, особенно в период весеннего половодья, по этому и получилось такое изображение;
• либо мы имеем дело с картой предыдущей цивилизации, когда Каспий мог действительно соединяться с Северными морями, деля Скифию-Азию-Татарию — Русь на две не равные половинки: Великую и Малую;
• карта эта, так же как и карта Пири Рееса и Карта Гомера не была получена в результате каких либо измерений и объезда территории, она была получена из источника предыдущей цивилизации, существовавшей в последний ледниковый период и то, что наши древние пририсовавшие к этой карте свои названия, приняли за северный Скифский океан, на самом деле было ледником, из которого в Каспий и вытекала Волга.

Моё последнее утверждение подтверждается другой независимо полученой картой, где это можно увидеть более подробно. Карта Помпония Мела 40 год Нашей Эры Всмотритесь в эту карту. Как бы не точно она не была изображена, но одно видно явно — все реки впадающие в Черное и Азовское моря, которые достаточно подробно прорисованы, берут своё начало от территории, которая не названа ОКЕАНОМ, а названа SEPTENTRIO, что значит Север, Северный полюс, Северный ветер. А раз справа и слева на карте прямо обозначены ОКЕАНЫ: с запада — Британский, с востока — Скифский, то обширную область, а не одну точку, поименованую SEPTENTRIO можно однозначно трактовать как Северный Холодный Ледник. Можете себе представить какого громадного размера могла течь река из тающего ледника в Каспий?! По этому я не считаю приведенную карту не правильной, я только хочу отметить, что датировка на ней не соответствует действительности, она должна была быть значительно более древней, сделанной в момент таяния и отступления на север ледника в последний ледниковый период. Кто эту карту в то время мог сделать — уже другой вопрос, но т.к. я уже не раз натыкаюсь на документальные, дошедшие до нас доказательства существования предыдущей цивилизации на Земле, причём совсем недавно, на этот вопрос постараюсь ответить в последней главе этой книги посвещённый моей реконструкции истории цивилизации.

Четвёртая группа карт.

А вот тут то и произошло самое интересное. Я не нашел ни единой доступной мне древней русской карты которая была бы составлена хотя бы на Руси(!), не говоря уже о моей надежде найти древнюю славянскую карту до, или хотя бы во время правления на Руси, первого Рюрика.

Но ведь этих карт не может не быть! Они должны были быть обязательно!

• Как бы тогда Князь Олег знал куда нужно идти, что бы отмстить неразумным хазарам?
• Как бы тогда князь Святослав знал Где Царь-Град и куда нужно перенести столицу Руси?
• Откуда тогда безграмотный варвар (по версии официальной истории) Батый знал куда нужно идти на Русь и дальше в Европу?
• Как Чингизхан свои завоевания без карт делал?!

Должны же были все эти люди и карты иметь, причём на своих языках наносить на них географические названия, объяснять своим полководцам куда двигать свои войска, каким образом какой город брать, где находятся войска неприятеля и так далее.

Вот очень бы хотелось на такие карты посмотреть… но их нет. Не догадываетесь почему? Я считаю, что древних карт на русском или Чингисханском (на каком бы он ни говорил) языках нет потому, что на них точно было бы изображено то, что совершенно не устроило бы всех европейских историков со времён средневековья до наших дней. А именно то, что такие карты доказывали бы лживость Романовской и Европейской истории, показывающей превосходство Европы над древней Русью. Зачем нужно было Европе и Романовым  всё это — читайте в моей книге «Занимательная политика».